ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с учетом уточнения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147015,14 рублей и обращении взыскания на заложенное - автомобиль модель ВАЗ №, год выпуска 2014. идентификационный № №, двигатель №, кузов № ХТА219470Е0031538, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №, установив начальную продажную стоимость в размере транспортные средства, принадлежащее ответчику.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 361 452,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «ВАЗ- 2194», 2014г.выпуска, идентификационный № №, двигатель № v №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора№ -ф отДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

По кредитному договору №-ф образовалась задолженность, с учетом погашений ответчиком ее части за период рассмотрения дела судом, в размере 147015,14 рублей (на момент подачи иска – 204915,14 рублей).

Согласно отчёту об оценке №.03-495 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2194, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № Х7А219470Е0031538, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ составляет 290000,00 руб. 

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно: автомобиль модель ВАЗ 2194, год выпуска 2014, сертификационный № №, двигатель №, кузов №Г7 А21 -470Е0031538, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась о его проведении, об отложении разбирательства дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 361 452,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «ВАЗ- 2194», 2014г.выпуска, идентификационный № №, двигатель № v №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора№ -ф отДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

По кредитному договору №-ф образовалась задолженность, с учетом погашений ответчиком ее части за период рассмотрения дела судом, в размере 147015,14 рублей (на момент подачи иска – 204915,14 рублей).

Согласно отчёту об оценке №.03-495 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2194, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ составляет 290000,00 руб. 

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно: автомобиль модель ВАЗ 2194, год выпуска 2014, сертификационный № №, двигатель №, кузов № -№, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

В связи с вышеизложенным, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно обстоятельствам дела и заявленному иску остаток задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ - 147015,14 рублей, что более 5% стоимости залогового имущества.

Стоимость залогового имущества на момент подачи иска 290000,00 рублей, ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного требования уточненного иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, факта оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, требования о взыскании ее с ответчика в общем размере 5249,15 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – за материальное требование) и 6000,00 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ за требование об обращении взыскания на имущество), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147015,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11249,15 рублей, а всего: 158 264 (сто пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль: модель «ВАЗ 2194», год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля на открытых торгах в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Установить способ реализации имущества – продажа на открытых торгах.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья