Судья Ахметшин Р.А. 

Дело № 77-572/2017

г.

определение

15 марта 2017 г

од город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш. 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО1 на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Менделеевское АТП» (далее по тексту – ООО «Менделеевское АТП») по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кашипова И.Г., полагавшего решение судьи районного суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

дата> ФИО5 ООО «Менделеевское АТП» привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата> указанное постановление должностного лица отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

В Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения поступила жалоба начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 на указанное решение.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования этой нормы следует, что судебное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 не является таким должностным лицом.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 

<

дата>, вынесенное в отношении ООО «Менделеевское АТП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить её в Менделеевский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: