Мировой судья Ясиненко Н.А. Дело № 12-49/20

РЕШЕНИЕ

п. Зимовники 21 сентября 2020 года 

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области И.В. Сухоруких, 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего Ж В.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 18 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-1-361/2020 от 18 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи ФИО1 обратилась с жалобой в Зимовниковский районный суд и просила отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на следующее: постановление мирового судьи считает необоснованным и незаконным, так как свидетели Ж В.Е. являются его близкими родственниками, т.е. заинтересованными лицами, в судебном заседании не был допрошен свидетель К Д.И., который мог подтвердить, что на месте событий свидетелей Ж В.Е. не было; суд не принял во внимание, что согласно фото, представленных Ж В.Е., телесные повреждения ему нанесены с правой стороны, что мог сделать только левша, которым она не является. 

Потерпевшим постановление мирового судьи оспорено не было.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, и просила требования жалобы удовлетворить.

Потерпевший Ж В.Е. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав ФИО1 и Ж В.Е., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании собранных доказательств, которым в постановлении дана оценка, по делу правильно установлено, что ФИО1 04 января 2020 года в период времени 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на почве личных неприязненных отношений, имеющих длительный характер, в ходе словесного конфликта, оцарапала Ж В.Е. лицо, причинив телесные повреждения в виде царапин (ссадин) лица, щеки справа, причинив Ж В.Е. физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены: показаниями потерпевшего Ж В.Е., протоколом об административном правонарушении №00567/481 от 23.06.2020 (л.д. 26), и прилагающимися к нему фотоснимками;рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району РО (л.д. 2), постановлением о назначении СМЭ от 18.06.2020 г. в отношении Ж В.Е. (л.д. 11), заключением СМЭ №129 от 18.06.2020 г. в отношении Ж В.Е. (л.д. 12- 14), сведениями МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2020 г. (л.д. 15).

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Потерпевший Ж В.Е. подтвердил, что ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте вцепилась ему в лицо, в результате чего его оцарапала, он почувствовал при этом сильную физическую боль.

Факт нанесения Ж В.Е. телесных повреждения в виде царапины (ссадины) лица, щеки справа подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - заключением СМЭ № 129 от 18.06.2020 г. в отношении Ж В.Е., согласно которому у Ж В.Е. обнаружены: царапины (ссадины) лица, щеки справа, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть пальцы рук человека и подобные им предметы и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; и сведениями МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, согласно которым 04.01.2020 г. в 13 час. 20 мин. (согласно Журналу регистрации амбулаторных больных) Ж В.Е. обратился в приемное отделение с диагнозом: царапины лица, шеи, щеки справа (л.д. 48-52). Доводы ФИО1 о том, что она не могла нанести телесные повреждения Ж В.Е. с правой стороны, так как не является левшой, являются необоснованными и обусловлены избранной ею позицией защиты, поскольку в рассматриваемом случае механизм совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в данном случае телесные повреждения могли быть причинены как одной, так и двумя руками, но эти обстоятельства не свидетельствуют о недоказанности административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Доводы ФИО1 о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель К Д.И., который мог подтвердить ее позицию, являются надуманными, поскольку мировым судьей приняты меры по вызову в судебное заседание свидетеля К Д.И. по указанному им в его объяснениях адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сама ФИО2 письменных ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании указанного свидетеля не заявляла, в судебном заседании были исследованы письменные объяснения данного свидетеля и мировым судьей им дана соответствующая оценка.

Доводы ФИО1 о том, что свидетели Ж Г.В. состоят в родственных отношениях и являются заинтересованными лицами, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку указанным лицам разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ и мировым судьей показаниям вышеперечисленных свидетелей дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ не как побои, а как иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие постановления о привлечении к административной ответственности Ж В.Е. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, совершение в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не может повлечь иной исход дела, поскольку даже при обоюдной драке не исключается административная ответственность каждого ее участника за взаимное совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему; виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного.

В целом доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления суда, а свидетельствуют о наличии межличностного конфликта между лицом, привлекаемым к административной ответственности и потерпевшим.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств не могут повлечь отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.В. Сухоруких