УИД: 18RS0001-01-2024-004549-45 

Дело № 2-3836/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 октября 2024 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СВ-Строй» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СВ-Строй» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 3000000 руб., неустойки в размере 3000000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО2, (заказчик, истец) и ООО «СВ-Строй» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 69 от 09.10.2023, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить строительные работы на фундаменте по монтажу жилого деревянного дома в предчистовой отделке общей площадью 102,46 кв.м., на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 800 кв.м., а заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену. Истец заказал строительство дома для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1.4 договора, срок выполнения работ 90 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. В соответствии с разделом 3 договора цена договора, т.е. сумма подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ, составляет 3760000 руб. Оплата цены договора осуществляется заказчиком в следующем порядке: 760000 руб. оплачивается в качестве первоначального взноса по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2023 покупателем за счет собственных средств любым не запрещенным законодательством способом, в день подписания настоящего договора; 3000000 руб. – уплачивается за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк, по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2023. Во исполнение договора, платежным поручением ПАО Сбербанк № 683951 от 13.10.2023 истец заплатил ответчику 3000000 руб. В нарушение п. 1.4 в установленный договором срок ответчик работы по строительству дома не выполнил, результат работ по настоящее время истцу не сдал ни фактически, ни в установленном договором порядке (п. 1.5, раздел 4 Договора). По состоянию на 22.08.2024 просрочка исполнения со стороны подрядчика составила 182 дня (с 22.02.2024 по 22.08.2024). в связи с нарушением сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителей», которая составляет 3000000 руб. в связи с неисполнением ответчиком условий договора о строительстве жилого дома для истца, последний испытал нравственные страдания, переживания (моральный вред), обусловленный невозможностью использовать жилой дом по назначению. Моральный вред истцом оценен в 50000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что первоначальный взнос в размере 760000 руб. был уплачен наличными, о чем был выдан приходный кассовый ордер, однако предоставить его в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем требование о возврате предоплаты не заявлено. Срок выполнения работ был установлен 90 дней. По прошествии половины срока была заявлена устная претензия в адрес подрядчика, обещали выполнить работы, позже на связь ответчик перестал выходить. Работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. 

Представитель ответчика ООО «СВ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ООО «СВ-Строй» (ИНН

<

***>) является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. 

09.10.2023 между ООО «СВ-Строй» (Подрядчик) и ФИО1 ( Заказчик) заключен договор подряда № 69, в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить строительные работы на фундаменте 7,88м*11,2м по монтажу жилого деревянного дома в предчистовой отделке общей площадью 102,46 кв.м., жилая площадь 62,39 кв.м., на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 800 кв.м., а заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену. 

Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами (п. 1.3 Договора). 

Срок выполнения работ 90 рабочих дней со дня подписания настоящего оговора. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.4 Договора). Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем, а также подрядчиком (п. 1.5 Договора).

Пунктом 3.1 Договора определено, что цена договора, т.е. сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ по настоящему договору, составляет 3760000 руб. 

Оплата суммы, указанной в настоящем пункте, осуществляется заказчиком в следующем порядке: 

- 760000 руб. – оплачивается в качестве первоначального взноса по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2023 покупателем за счет собственных средств любым не запрещенным законодательством РФ способом, с день подписания настоящего договора. 

- 3000000 руб. – уплачивается за счет кредитных средств Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк, по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2023, заключенному в городе Ижевске. Условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором. 

Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ (п. 3.4 Договора). 

Денежные средства в размере 3000000 руб. перечислены ФИО1 на счет ООО «СВ-Строй» 13.10.2023, что подтверждается платежным поручением № 683951 от 13.10.2023. 

Истец отказался от исполнения договора подряда, направив в адрес ответчика уведомление об отказе от договора подряда от 15.08.2024. 

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.п. 1 п. 2 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, договором № 69 от 09.10.2023 сторонами определено, что срок выполнения работ 90 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. 

Исходя из условий договора обязательства ответчиком по договору должны быть исполнены не позднее 29.01.2024. 

Однако, в указанные сроки ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. 

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда № 69 от 09.10.2023, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 3000000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 3000000 руб., суд исходит из следующего. 

Пунктом 5.2 Договора определено, что за нарушение срока выполнения работ, указанного в пункте 1.4 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,01% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора. 

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, п. 5.2 Договора является ничтожным в силу закона.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.02.2024 по 22.08.2024 (182 дня) в размере 3000000 руб., согласно следующему расчету 3000000*3%*182. 

Представленный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 10000 руб.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 3005000 руб. ((3000000+3000000+10000)*50%). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25250 руб. 

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 13200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ООО «СВ-Строй» в части взыскания уплаченных денежных средств, неустойки удовлетворить, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СВ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №)в счет возврата уплаченных денежных средств 3000000 руб., в счет неустойки за период с 22.02.2024 по 22.08.2024 3000000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в счет штрафа 3005000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25250 руб. (Всего: 9040250 руб.) 

Взыскать с ООО «СВ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 13200 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов