РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием истца ФИО4, 

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к ФИО2 о расторжении брака. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком. От брака они имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстанавливать супружеские отношения стороны не намерены. Истец не возражает, что ребенок проживает и будет постоянно проживать совместно с матерью.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования о расторжении брака поддержал по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признала в полном объеме. 

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - ФИО8 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда. 

Суд, заслушав истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-АИ № ******, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ФИО4 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № ******.

В силу ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В судебном заседании установлено, что с мая 2018 года семейные отношения между ФИО4 и ответчиком ФИО2 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь, по мнению сторон, является в настоящее время невозможной.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая невозможность продолжения совместной жизни супругов и отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование ФИО4 о расторжении брака между ним и ФИО2 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО10 (добрачная фамилия – ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга, актовая запись за № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.В. Лукичева