Дело № 2-2320/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электропромснаб» к ООО «Многопрофильная компания констракт-инжиниринг», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «Электропромснаб» к ООО «Многопрофильная компания констракт-инжиниринг», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с задолженности по договору поставки № 890-25-о от 23.10.2019 в сумме 161 174 рубля 86 коп., неустойки 31689 рублей 16 коп., расходов по госпошлине и с ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» неустойки по договору поручительства от 23.10.2019 в сумме 31689 рублей 16 коп., указав, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанностей по оплате поставленных товаров и неисполнением обязанностей поручителем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Общество с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНСТРАКТ-ИНЖИНИРИНГ» заключили договор на поставку товаров № 890-25-О от 23.10.19, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ООО «Многопрофильная компания констракт-инжиниринг» не оплатило принятый им товар.

Общая задолженность ответчика складывается из универсальных передаточных документов и составляет 161174 рубля 86 коп. 

Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием погашения возникшей задолженности. Однако ответа на указанную претензию не поступило.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с п. 4.2 Договора датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п. 4.2.

Согласно пп. б п. 4.4 договора момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается выполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.1 договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Общая сумма неустойки подлежащей к взысканию с ответчика составляет 31 689 руб. 16 коп.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 23 октября 2019 г.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором (ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ») солидарную ответственность за неисполнение должником (ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНСТРАКТ-ИНЖИНИРИНГ») обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 890-25-О от 23.10.19, заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1 договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п. 4.2, составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе при его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНСТРАКТ-ИНЖИНИРИНГ» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ».

Истцом была направлена претензия поручителю с требованием погашения возникшей задолженности, однако ответа на указанную претензию не поступило.

П. 3.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке требовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств но договору поставки.

Размер такой неустойки равен размеру неустойки, начисленной ООО, и составляет 31 689 руб. 16 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчики в судебное заседание не явились, не опровергли доводов истца, не представили доказательств в обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. Расчеты истца ответчиками не оспорены, судом проверены, в связи с чем принимаются во внимание. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. 

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5446 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4677,57 рублей, а с ФИО1 с учетом пропорциональности – 768,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Многопрофильная компания констракт-инжиниринг» и ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» задолженность по договору поставки № 890-25-о от 23.10.2019 в сумме 161 174 рубля 86 коп., неустойку 31689 рублей 16 коп., расходы по госпошлине 4677 рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электропромснаб» неустойку по договору поручительства от 23.10.2019 в сумме 31689 рублей 16 коп., расходы по госпошлине 768 рублей 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2020.

Дело № 2-2320/20