Административное дело №5-35/2020

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 апреля 2020 года г. Соль-Илецк 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С., 

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности - ФИО4,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

20 октября 2019 года, в 14 часов 30 минут, в г. Соль-Илецке, 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем «Богдан», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, двигающегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> навстречу транспортному потоку по обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенант полиции ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, заявил о раскаянии. Пояснил, что 20.10.2019 года около 14 час. 15 мин., он, управляя автомобилем «Богдан», государственный регистрационный знак № двигался по ул. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке, при повороте направо допустил наезд на велосипедиста, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, навстречу транспортному потоку, по обочине. 

Кроме признания вины ФИО4, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 20.10.2019 года около 14 час. 30 мин., он, управляя велосипедом, двигался по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, навстречу движения по обочине. Когда подъезжал к пересечению улиц 

<

адрес>, в это время со второстепенной дороги от 

<

адрес> двигался автомобиль, водитель которого, не заметив его, выехал на главную дорогу, не пропустив его, после чего ударил левой стороной передней части автомобиля, от чего он упал на асфальт. После удара какой-то парень вызвал бригаду скорой помощи. Просил строго не наказывать ФИО4, не лишать его водительских прав.

Объективно вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020 года, из которого следует, что 20 октября 2019 года, в 14 часов 430 минут, в 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем «Богдан», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, двигающегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> навстречу транспортному потоку по обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлен и согласен с ним, о чем в протоколе имеются его подписи (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.10.2019 г. водителя ФИО4, и приложенного чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.3,4); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 20.10.2019 года, согласно которому ФИО4 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20.10.2019 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа лейтенантом ФИО2 в присутствии двух понятых, водителя ФИО4, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило (л.д. 6-9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 о том, что 20.10.2019 года в 15 час. 02 мин. из приемного отделения ГБУЗ ГБ г. Соль-Илецка поступило сообщение о том, что после ДТП доставлен ФИО1 с предварительным диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 10);

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 об обстоятельствах произошедшего 20.10.2019 года в 14 часов 30 минут, в г. Соль-Илецке, 

<

адрес> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2019 года, где отражено направление движения: автомобиля «Богдан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и велосипедиста ФИО1, а также место наезда. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО4. Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало (л.д.12);

- оглашенными в судебном заседании объяснениями водителя ФИО4 и потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах произошедшего 20.10.2019 года ДТП (л.д. 14, 15);

- извещением из ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница №» о раненом в дорожно-транспортном происшествии: ФИО1 и справке от врача приемного отделения ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница №» (л.д.16, 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д.24-25);

- карточкой административных правонарушений на ФИО4, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности и карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой владельцем транспортного средства «Богдан», государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д. 30).

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО4 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Между действиями водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установленные в судебном заседании действия ФИО4 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, по делу признается повторное совершение однородного административного нарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, нахождение ФИО4 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, личность виновного, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, мнения потерпевшего, просившего строго его не наказывать, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественные доказательства по данному делу об административных правонарушениях отсутствуют.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) ИНН-

<

***>, КПП-564601001, Код ОКТМО 53644101, счет получателя – 40101810200000010010, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет 04531252010, УИН 18810456200620002713, КБК – 188 116 01121 01 0001 140; протокол №.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Ягофарова