Дело № 2-3101/2019

25RS0022-01-2019-000409-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 26.01.2018 солидарно с него и ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 140015 руб. 94 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. По кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ он был поручителем, исполнив самостоятельно требование судебного приказа перед банком в полном объеме, полагает, что к нему перешло право требования уплаты от ответчика денежных средств в размере выплаченной суммы. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 140015 руб. 94 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами гражданского дела XXXX, истребованного по запросу суда из судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, что 16.08.2016 между ПАО «XXXX» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 360000 руб. под 21,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен договор поручительства XXXX, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 принятого на себя обязательства по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО «XXXX» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ИП ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 140015 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ, которым солидарно с ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 140015 руб. 94 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, возбуждено исполнительное производство XXXX в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 140015 руб. 94 коп. 

В связи с фактическим исполнением истцом ФИО1 требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства XXXX, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 4.6 договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140015 руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.