Дело № 2-1337/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 85583,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 768 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.06.2014 года транспортному средству Рено Логан, г.н. №, принадлежащему Л. , причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Хай Айс, г.н. №. На момент ДТП ТС Рено Логан, г.н. №, было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, в том числе по рискам «Гибель» или «Повреждение ТС». В результате ДТП наступила полная гибель ТС Рено Логан, г.н. №. В соответствии с условиями страхования истец выплатил собственнику ТС 219680 руб. (261540 руб. (страховая сумма) – 36860 руб. (годные остатки) – 5000 руб. (франшиза)). С учетом износа убытки истца составили 205583,88 руб. ОАО САК «Энергогарант», страховщик гражданской ответственности ФИО1 как владельца ТС Тойота Хай Айс, выплатило в счет возмещения ущерба 120000 руб. Ответчик в добровольном порядке оставшуюся сумму ущерба в размере 85583,88 руб. не возместил. 

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, о чем представил письменное заявление, последствие признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3го лица ООО "Курорт-Транс", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 15,1064, 965 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика подлежит отнесению госпошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в сумме 2 768 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации 85583,88 рубля, госпошлину в размере 2 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: