дело № 1-608/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы ... Д.В., при помощнике судьи ... С.И., с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в лице помощника ... М.Е., подсудимого ...... Д.Т., его защитника – адвоката ... Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

........., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Малгобек ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... Д.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (... Д.Т.), 01 февраля 2025 года, в точно неустановленное время, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя с указанной целью и предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», убедил состоящих с ним (... Д.Т.) в дружеских отношениях ...... Р.С. и ...... Р.Б. пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью совершения покупки продуктов питания, убедив последних, что у него имеются денежные средства и он (... Д.Т.) осуществит оплату покупки продуктов питания, заведомо не намереваясь исполнять в действительности свои обязательства. Доверившись ... Д.Т., 01 февраля 2025 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., ... Р.С. и ... Р.Б., которые пришли вместе с ...... Д.Т. в указанный выше магазин, где взяли пустые пакеты в кассовой зоне, затем все вместе они прошли в торговый зал, где ... Д.Т. подошел к стеллажу с продукцией магазина, расположенному в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в пакеты, которые ... Р.С. и ... Р.Б. взяли в кассовой зоне, следующую продукцию магазина, а именно:

...

.

После чего ... Д.Т, реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия имеют открытый характер, а именно, за его действиями наблюдает товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер» ... О.Т., и не реагируя на замечания последнего прекратить свои противоправные действия, он (... Д.Т.) с указанными товароматериальными ценностями с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ... Д.Т. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, и открыто похитил вышеуказанную продукцию магазина, принадлежащую АО «Тандер», на общую сумму 33 185 рубля 69 копеек.

Подсудимый ... Д.Т. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ...... Д.Т. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству, из представленных суду сведений следует, что представитель потерпевшего выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...... Д.Т. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...... Д.Т. в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ...... Д.Т. квалифицируются по преступлению предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который положительно характеризуется, имеет родственников нуждающихся в его поддержке, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований для применения положения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого ...... Д.Т., в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч.1 ст. 161 УК РФ за совершенное преступление, исходя из положений ст.49 УК РФ, следует назначить ...... Д.Т. наказание в виде обязательных работ, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ...... Д.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

......... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...... Д.Т. надлежит оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.

Судья ... Д.В.