Дело №2а-817/2024

03RS0015-01-2024-000744-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 20 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М., 

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику отделения – главному судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по РБ о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 00.00.0000 постановлением судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 постановлено возбудить исполнительное производство ... в отношении ФИО1 о взыскании в пользу исполнительного сбора в размере (данные изъяты) рублей. Основанием для возбуждения производства послужил постановление судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ... от 00.00.0000. С указанными действиями (решением должностного лица) она не согласна, поскольку оно вынесено с нарушением закона. Каких – либо постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении себя административный истец ФИО1 не получала. 

Просит признать постановление судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства ... ы отношении ФИО1 незаконным и отменить. 

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. 

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Салаватское городского отделение судебных приставов ГУФССП России по РБ поступил судебный приказ ... от 00.00.0000 года в отношении ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на сумму долга 233109.98 рублей, которому присвоен регистрационный номер ... от 00.00.0000 г. 

Судебный приказ согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, выдан на основании решения суда, вступившего в законную силу, на основании этого судебным приставом-исполнителем ФИО2 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство ...

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства. 

00.00.0000 г. в (данные изъяты) ч. должнику ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено посредством электронного документа на «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в личный кабинет. 

00.00.0000 г. в (данные изъяты) ч., должником ФИО1 было получено постановление и прочитано, о чем имеется отметка о прочтении и доставке. 

Согласно ч. 12 ст. 30 «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, Либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату. В том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 112, ч. 3 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. 

00.00.0000 года вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 16317.69 руб. 

00.00.0000 г. в (данные изъяты) ч. данное Постановление было отправлено посредством электронного документа на «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в личный кабинет. 

00.00.0000 г. в (данные изъяты) ч. должником ФИО1 было получено постановление и прочитано, о чем имеется отметка о прочтении и доставке. 

00.00.0000 г. исполнительное производство ... в отношении ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на сумму долга (данные изъяты) руб., окончено в связи с подачей заявления взыскателя, п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При окончании исполнительного производства исполнительский сбор выделяется в отдельное исполнительное производство, которое регистрируется делопроизводителем в течении 3-х дней, согласно Приказу ФССП РФ № 682 от 10.12.2010 г. 

00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1 в пользу Салаватское городское отделение судебных приставов в размере 16317.69 руб.

В Ч. 5, ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень задолженностей о взыскании исполнительского сбора, по которому исполнительский сбор не может быть взыскан с должника. В данном же случае исполнительский сбор не относится к перечню, указанному в данной части статьи Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.5, ст.112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбор и расходов по совершению исполнительских действий. 

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным-приставом исполнителем в установленные ст.36 ФЗ №229 сроки. Однако неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании постановление судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ФИО1 незаконным и отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику отделения – главному судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановление судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ФИО1 незаконным и отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись С.М. Салимзянов 

Дата изготовления мотивированного решения 22 марта 2024

Верно. Судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу года ____________________

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в административном деле №2а-817/2024 в Салаватском городском суде РБ