РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 апреля 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/19 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил :

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***ф от 

<

дата> в сумме 73828,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2415 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 

<

дата> между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***ф, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 руб., под 26% годовых сроком до 

<

дата>, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 73828,74 руб., в том числе : основной долг в сумме 64583,86 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7206,35 руб., пени в сумме 2038,53 руб. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала полностью. 

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***ф, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 руб., сроком возврата 

<

дата>, под 26% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 2360,30 руб. и пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банком были исполнены свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия настоящего договора, начиная с 

<

дата> не производила оплату ежемесячного платежа по кредиту, что подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата>, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 73828,74 руб., в том числе : основной долг в сумме 64583,86 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7206,35 руб., пени в сумме 2038,53 руб.

С данным расчетом ответчик ФИО1 согласилась в своем письменном заявлении от 

<

дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***ф от 

<

дата>, поскольку ответчиком ФИО1 существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» вышеуказанную задолженность по кредитному договору № ***ф от 

<

дата> в сумме 73828,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2415 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***ф от 

<

дата>, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, с 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ***ф от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 73828,74 руб., в том числе : основной долг в сумме 64583,86 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7206,35 руб., пени в сумме 2038,53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2415 руб., а всего на общую сумму 76243,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.