Дело № 1 – 127/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 25 июня 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ЧевелаА.В., представившего удостоверение № 4798 от 16.11.2009 года и ордер № 143441 от 25.06.2019 года,

потерпевшего №.,

при секретаре Кайдаловой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной,неработающей, зарегистрированнойпо адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Чернышевского, 16 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работс лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9, примернов 16 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля – таксиВАЗ 21150, регистрационный номер Х 053 УМ161, находящегося на площадкеперед магазином «Московская ярмарка», расположенным по адресу: 

<

адрес>, открыто похитила денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО13, которые последний требовал вернуть, однако ФИО1, сознавая противоправность своих действий, понимая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования ФИО2о возврате принадлежащих ему денежных средств, с похищенными денежными средствами скрылась и, впоследствии, распорядилась имипо своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2материальный ущерб на сумму 250 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ похитила у ФИО2 из кармана козырька, расположенного над водительским сиденьем автомобиля, денежные средства в размере 250 рублей и ушла. На требования ФИО2 о возврате денежных средств она не отреагировала.

Помимо признания своей вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе – водителемв службе такси «Дон». Примерно в 15 часов 50 минутпоступил вызовк магазину «Московская ярмарка», расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он подъехал к указанному магазину на автомобиле ВАЗ 21150, регистрационный номер Х №.Там находилась девушка, как он позже узнал это была ФИО1 ФИО11, он с ней не был знаком ранее. ФИО1 села в автомобиль и попросила отвезти её в центр. В ходе движения она попросила его остановиться, но он сказал, что та останавливаться запрещено и предложил проехать дальше. В ходе беседы у них произошел конфликт и он решил отвезти ФИО1 к тому же месту, где он ее забрал. Он привез её к магазину «Московская ярмарка» и предложил ей покинуть автомобиль. У них продолжился словесный конфликт и в этом момент ФИО1 из козырька, расположенного над водительским сиденьем выхватила лежащие там деньги в сумме 250 рублей и вышла из машины. Он требовал вернуть деньги, но ФИО1 никак не прореагировала на его требования и ушла. Он вызвал сотрудников полиции. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоон просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии потерпевшего, из автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный номер №, открыто похитило денежные средства в размере 250 рублей, после чегосместа преступления скрылось, чем причинило ФИО2 материальный ущерб на сумму 250 рублей(л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которогоосмотрен участок местности, размером 10 м х 10 м, расположенный вблизи магазинапоадресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный номер Х №, в кузове серебристого цвета. Со слов участвующего в ОМП ФИО2,ранее, в козырьке, над водительским сидением, находились денежные средства в размере 250 рублей, на момент осмотра вышеуказанные денежные средства отсутствуют,автомобиль повреждений не имеет, переднее пассажирское сидение мокрое, залито жидкостью. Также в ходе проведения ОМП в магазине изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая скопирована на диск(л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которогоосмотрен участок местности, размером 2 м х 2 м, расположенный вблизи магазина по адресу: 

<

адрес>.Наосматриваемом участке находится ФИО1 ФИО10, у которой изымаются денежные средства в размере 100 рублей.Со слов ФИО1 данные денежные средства она открыто похитила у таксиста ФИО2, часть денежных средствонауже потратила(л.д.20-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск, ярко-зеленого цвета, на котором имеетсямаркировка «intro 120 min/4.7 GB». При просмотре данного диска, аудиозапись отсутствует, имеется файл с видеозаписью с видеокамеры магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В верхнем правом углу имеется датаДД.ММ.ГГГГ, время 16:14, изображена площадка, расположенная перед входной дверью магазина «Московская ярмарка», слева находится автомобиль – таксиВАЗ 2115, регистрационный номер Х №, затем пассажирская передняя дверь открывается, через несколько секунд из автомобиля выходит ФИО1, она ногой закрывает дверь, видно, что при этом в руках у нее находитсяпредмет, похожийна денежные средства,водитель ФИО2также выходит из автомобиля, у него с ФИО1 происходит словесная ссора, затем ФИО1 отходит от данного автомобиля, пассажирская передняя дверь открывается, водитель выбрасывает вслед ФИО1 предмет, похожий на бутылку, ФИО1 при этом продолжает движение, затем автомобиль начинаетдвижение, когда он медленного проезжает мимо ФИО1, она поднимает данный предмет (бутылку)и бросает в сторону автомобиля, но не попадает, автомобиль останавливается, водительская дверь открывается, затемводитель ФИО2 выходит из автомобиля, ФИО1 подходит к нему и они разговаривают, затем, водитель садится в свой автомобиль, ФИО1 продолжает говорить что-то ему, находясь рядом с его автомобилем, а затем отходит от автомобиля и уходит в сторону центра 

<

адрес>. Далее, ФИО1 переходит на противоположную сторону автодороги, автомобиль ФИО2 находится на прежнем месте, но затем, по пути следования, ФИО1 разворачивается и возвращаетсяк автомобилю, подходит к водительской двери, наклоняется к окну водителя ВАЗ 2115, регистрационный номер Х №, видно, что они переговариваются, затем ФИО1 отходит от автомобиля, в сторону центра 

<

адрес>, водитель автомобиля ФИО2 кричит вслед ФИО1, в этот моменту нее падает на землю какой-то предмет, она поднимает его и кладет в карман, после чего продолжает движение, после чего, запись заканчивается(л.д.40-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диска с видеозаписью (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена денежная купюра, достоинством 100 рублей, купюра смята, на ней имеется номер №, данная купюра была изъята ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, вблизи магазина «Московская ярмарка»по адресу: 

<

адрес>(л.д.46-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – денежной купюры, достоинством 100 рублей(л.д.49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 62-69).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения – совершениепреступления в состоянии алкогольного опьянения, так как с достоверностью не установлено, что совершение преступления было вызвано либо спровоцировано именно употреблением алкоголя, а равно как отсутствуют достоверные доказательства нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения (медицинские документы).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 79), имеет постоянную регистрацию, постоянное место жительства,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает объяснение ФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п.п. «И» и (или) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без её изоляции от общества в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 01.10.2018 года в части исполнения дополнительного наказанияв виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 годасуд считает исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью 13.04.2019 года – хранитьпри материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство:денежная купюра, достоинством 100 рублей, номер еЧ 2055017, хранящиеся при материалах уголовного дела– возвратить потерпевшему ФИО2.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 01.10.2018 года в части исполнения дополнительного наказанияв виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 годаисполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко