Дело №12-171/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 15 сентября 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИДББ ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области ФИО3 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» начальником участка, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИДББ ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО4 подал на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку дорожная ситуация на участке по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменена, перекрыт участок движения по 

<

адрес> в пересечении с 

<

адрес>, в связи с чем его транспортное средство было припарковано в тупике и не препятствовало движению других транспортных средств, не могло являться помехой.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, установлена административная ответственность.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ").

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" устанавливает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 "Работает эвакуатор" приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Информативная табличка понедельник 9.00-17.00 указывает на день недели в время дейсмтвия дорожного знака 3.27.

При этом Правилами дорожного движения РФ разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (абз. 47 разд. 3 Приложения 1 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 минут на 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 совершил остановку/стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортных средств и дополнительной информацией (табличкой) по понедельникам с 09.00-17.00, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, указаны пункты ПДД, нарушение которых вменяется, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО4, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, не согласен, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 10-10,

- видеофиксацией задержания, на которой усматривается, что транспортное средство заявителя находится ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 в зоне действия дорожного знака. Дорожный знак 3.27 с табличками расположен справа от проезжей части по направлению дороги, дорога проходит прямо, перекрестка на данной местности не имеется;

- представленными по запросу суда схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по адресу совершения административного правонарушения.

Ссылки заявителя о том, что его автомобиль был припаркован в месте, где движение перекрыто, его автомобиль не создавал препятствий дорожному движению, нельзя признать убедительными, поскольку как усматривается из представленных ФИО4 фотографиям, официальной информации с сайта г.о.Жуковский о перекрытии движения, видеофиксации задержания транспортного средства заявителя, дислокации дорожных знаков, его автомобиль во вменяемый период расположен в зоне действия запрещающего знака 3.27 прил. 1 к ПДД РФ, временные знаки «Дорожные работы» и «Движение запрещено» расположены дальше места остановки/стоянки автомобиля заявителя.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой он установлен, тогда как ФИО4 требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" проигнорировал, совершив остановку/стоянку транспортного средства в зоне действия указанного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что имело место в понедельник в период с 09-00 по 17-00.

Каких-либо объективных данных о том, что знак установлен в нарушение требований ГОСТа, не представлено. Из фотоматериалов, видеофиксации, имеющихся в материалах дела, усматривается, что знак хорошо просматривается.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

Основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в ходе исполнения им его должностных обязанностей, в вышеуказанные время и месте, что отражено в составленных им процессуальных документах – протоколе задержания транспортного средства.

Имеющихся доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст.12.9 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу, смгяающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИДББ ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области в отношении ФИО2 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Розова Ю.А.