Дело № 67RS0003-01-2020-003697-42

Производство № 5-624/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

из представленного протокола об административном правонарушении 67АА№565722 от 22 июля 2020 года, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1, следует, что ФИО4, управляя автомашиной «Вольво V70» гос.рег.знак №, 18 июля 2020 года в 18 часов 35 минут возле д.8 по ул.Кирова г.Смоленска, совершил столкновение с автомашиной «Рено», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД определением от 18 июля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что место дорожно-транспортного происшествия оставил, так как в данной ситуации второй участник происшествия начала на него ругаться, он, испугавшись, уехал. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, так как после лишения права управления не получал их в установленном законом порядке.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 18 июля 2020 года в 18 часов 35 минут она, управляя автомашиной «Рено» гос.рег.знак №, двигалась со стороны ул.Николаева 

<

...> где возле д.8 по ул.Кирова г.Смоленска остановилась светофора, после чего почувствовала сильный удар сзади. Она, выйдя из машины, увидела, что с ее автомашиной совершила столкновение автомашина гос.рег.знак №. Затем водитель указанной автомашины уехал, ничего не пояснив. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Так, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, управляя автомашиной «Вольво V70» гос.рег.знак №, 18 июля 2020 года в 18 часов 35 минут возле д.8 по ул.Кирова г.Смоленска, совершил столкновение с автомашиной «Рено» гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из справки ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. 

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода ФИО2 следует, что по адресу: 

<

...>, 18 июля 2020 года в 18 часов 35 минут неустановленный водитель, управляя со слов ФИО3 автомашиной «Вольво» белого цвета гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомашиной последней гос.рег.знак №, после чего с места ДТП скрылся.

Из рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1 от 22 июля 2020 года следует, что 18 июля 2020 года в 18 часов 35 минут напротив д.8 по ул.Кироа г.Смоленска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво» гос.рег.знак №, водитель которой оставил место происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий установлен второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к схеме дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля «Рено» гос.рег.знак № повреждены задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, крышка багажника, транспортное средство «Вольво V» гос.рег.знак № имеет повреждения переднего правого крыла, капота, переднего бампера, передней правой блок-фары.

Из письменных объяснений ФИО3 от 18 июля 2020 года усматриваются сведения о том, что 18 июля 2020 года в 18 часов 35 минут она, двигаясь возле д.8 по ул.Кирова г.Смоленска, остановилась на светофоре на запрещающий сигнал, где с ее автомашиной совершила столкновение автомашина гос.рег.знак №, после чего водитель которой скрылся с места ДТП.

Из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 усматривается, что 18 июля 2020 года в 18 часов 35 минут он, управляя автомашиной «Вольво» гос.рег.знак №, двигался возле д.8 по ул.Кирова г.Смоленска, где перед ним резко затормозила автомашина «Рено», в результате чего он, применив экстренное торможение, совершил столкновение с данной автомашиной. С автомашины «Рено» вышли двое человек и начали на него кричать, в связи с чем он испугался и уехал.

Данные объяснения согласуются с рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, данными ими в ходе судебного заседания, а также представленными должностным лицом фотоматериалами.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО4, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и признательными показаниями самого ФИО4, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельствам, смягчающим ответственность, можно отнести полное признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО4 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Смоленска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 27 июля 2020 года с зачетом в срок отбывания наказания времени административного задержания с 12 час. 30 мин. 22 июля 2020 года до 10 час. 30 мин. 23 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова