Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

27 февраля 2017 года г. Анадырь 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,

при секретаре Востровой И.А.

с участием:

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО ААА, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анадыре административное дело № № по административному исковому заявлению ОВВ к Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО о признании незаконными действий по начислению налога на недвижимое имущество, недоимок, пени, признании незаконными требований об уплате налога,

установил:

ОВВ обратилась в Анадырский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО о признании незаконными действий по начислению налога на недвижимое имущество, недоимок, пени, признании незаконными требований об уплате налога. В обоснование иска указано, что административным истцом в ДД.ММ.ГГГГ был открыт личный кабинет налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ на личный кабинет пришло налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ год начислены налоги на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: Белгородская 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный объект недвижимого имущества административному истцу на праве собственности не принадлежит и никогда не принадлежал, не находится и не находился во владении, пользовании в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по средствам личного кабинета налогоплательщика направлено заявление № к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ административным истец в адрес административного ответчика по средствам личного кабинета налогоплательщика направлялось заявление, в котором указывалось, что административный истец не являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ответе от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик указал, что по сведениям, представленным регистрирующим органом Чукотским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу административный истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> Кроме тoгo на личный кабинет административного истец от административного ответчика поступили требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате аналога, сбора, пени, штрафа, процентов; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа; процентов; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога сбора пени штрафа, процентов; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В ДД.ММ.ГГГГ на личный кабинет административного истца поступили требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. На основании изложенного, административный истец признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу по начислению за ДД.ММ.ГГГГ налога на недвижимое имущество, недоимок и пени на налог на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать незаконными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем отзыве на административное исковое заявление административный ответчик пояснил, что инспекцией, в ДД.ММ.ГГГГ. в целях установления факта наличия (отсутствия) права собственности у административного истца на недвижимое имущество: 

<

адрес>, направлены запросы в Государственное автономное учреждение Чукотского автономного округа «Чукотский центр государственного технического архива», Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому АО, Администрацию городского округа Анадырь, ООО «ЧукотЖилСервис», МП г.о. Анадырь «Городское коммунальное хозяйство». По результатам проведенной работы установлено, что право собственности на недвижимое имущество: 

<

адрес> административного истца отсутствует. Следовательно, административный истец не является плательщиком налога на имущество физических лиц по данному объекту. В связи с чем, действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО, выразившиеся в начислении налога на имущество физических лиц, по объекту, расположенному по адресу: 689000

<

адрес>, и направлении требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям действующего законодательства. Управление ФНС России по Чукотскому автономному округу, рассмотрев жалобу ОВВ, вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признало неправомерными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО, выразившиеся в начислении ОВВ налога на имущество физических лиц, по объекту, расположенному по адресу: 689000

<

адрес>.

Также Управлением ФНС России по Чукотскому автономному округу признаны неправомерными Требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оспариваемые ОВВ действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО, выразившиеся в начислении налога на имущество физических лиц, а также Требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в настоящее время отменены Управлением ФНС России по Чукотскому автономному округу в соответствии со ст. 140 НК РФ. Учитывая указанные обстоятельства, административный ответчик просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ административный истец заявила об отказе от административного иска вследствие добровольного удовлетворения её требований ответчиком после предъявления административного искового заявления. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО ААА не возражала против принятия судом отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

В данном случае отказ от заявленных административных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа от административного иска в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то есть после предъявления административного искового заявления в суд, с Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, которая была уплачена административным истцом при подаче настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ административного истца ОВВ от административных исковых требований к Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО о признании незаконными действий по начислению налога на недвижимое имущество, недоимок, пени, признании незаконными требований об уплате налога.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ОВВ к Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО о признании незаконными действий по начислению налога на недвижимое имущество, недоимок, пени, признании незаконными требований об уплате налога – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО в пользу ОВВ государственную пошлину в размере 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Мищерина