КОПИЯ 

УИД 72RS0021-01-2024-006953-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 марта 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-1410/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. 

Требования мотивированы тем, ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку в размере 30066.20 руб., в том числе: НДФЛ за 2020 - 12 134.00 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 - 17 791.22 руб., пени по НДФЛ за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54.60 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86.38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены, в связи с тем, что в счет погашения задолженности, предъявленной в административном исковом заявлении, поступил единый налоговый платеж. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку в размере 140,98 рублей, в том числе: пени по НДФЛ за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54.60 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86.38 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Статья 3 НК РФ закрепляет, что ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленным названным кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные этим кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено данным кодексом (пункт 5) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 года N 294-ОП).

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании гл. 32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 19196.00 руб.

Согласно Справке о доходах физического лица за 2020 год, представленной в налоговый орган налоговым агентом - АО «Вуз-Банк», ФИО1 получен доход за 2020 год в размере 93339.74 руб., с которого не удержан НДФЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, являются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму НДФЛ.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме агент не имел возможности удержать исчисленную сумму НДФЛ.

В том случае, если удержание суммы налога с выплат оказалось невозможным, налоговый агент на основании пп. 2 п. 3 ст. 24 НК РФ обязан лишь исчислить подлежащую уплате налогоплательщиком сумму НДФЛ и сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности соответствующего налогоплательщика (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57)

После окончания налогового периода, в котором налоговым агентом выплачивается доход физическому лицу, и письменного сообщения налоговым агентом налогоплательщику и налоговому органу по месту учета о невозможности удержать НДФЛ, обязанность по уплате возлагается на физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, сумма налога по доходу физических лиц за 2020 год составила 12134 руб. = (93339.74 руб. - 13%).

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени: по НДФЛ за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54.60 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86.68 руб.

Выявив задолженность по налогу на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику истец направил требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если общая сумма, подлежащая взысканию, превышает 10 000.00 руб. (изменения от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении должника.

20.07.2022 решением мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-5502/2022/7м о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 18.06.2024 мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени судебный приказ № 2а-5502/2022/7м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На дату подготовки административного искового заявления задолженность по налогу на имущество за 2020 частично погашена за счет ЕНП, непогашенный остаток составляет 17 791.22 руб.

22 января 2025 года исковые требования уточнены, в связи с тем, что в счет погашения задолженности, предъявленной в административном исковом заявлении, поступил единый налоговый платеж. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку в размере 140,98 рублей, в том числе: пени по НДФЛ за 2020 период с 02.12.2021 по 19.12.2021 - 54.60 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 - 86.38 руб.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Тюменской области налоговой недоимки. 

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180, 286, 292-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Тюменской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) недоимку в размере 140,98 рублей, в том числе: пени по НДФЛ за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54.60 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86.38 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2а-1410/2025, УИД 72RS0021-01-2024-006953-26 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна. 

Судья Р.А. Маркова