Дело № 1- 1-377/2019 год

копия 16RS0050-01-2019-004737-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Цветковой Н.В., 

при секретарях – Курбановой Ч.И., Маловой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М., 

подсудимого – ФИО2 

защитника – адвоката Багавовой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда г. Казани уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официальное не работавшего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого: 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо в период времени с февраля 2019 года до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием и судом не установлены, находясь в неустановленном месте, используя почтовое интернет-приложение «Telegram Messenger» с ником «Александр Мирный», вовлекло в преступную деятельность ФИО2, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств неустановленным лицам путем организации тайников с наркотическим средством в различных местах 

<

адрес>.

Так указанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с преступным сговором, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием и судом не установлено, находясь в неустановленном месте, направило ФИО2 сообщение в интернет-приложении «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее сведения о местонахождении потайного места с наркотическим средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 37, 40 грамм по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> и дало указание ФИО2 забрать его с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием и судом время, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыл наркотически средств, действуя в соответствии с преступный сговором, забрал в указанном месте, тем самым незаконно приобрел предназначенные для него закладки с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 37, 40 грамма, о чем сообщил через почтовое интернет – приложение Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу с ником «Александр Мирный».

Далее ФИО2 в тот же день, в продолжение совместного умысла приобретенное им наркотическое вещество сложил в левый карман куртки для дальнейшего незаконного сбыта и до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ разложил по 4 закладкам по различным адресам 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта неустановленным потребителям, о чем должен был сообщить неустановленному лицу путем отправки сведений о местах закладок. Оставшуюся часть наркотических средств ФИО2 оставил незаконно хранить при себе в левом кармане куртки, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем он и неустановленное лицо не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 возле 

<

адрес> из левого кармана куртки, находящейся при нем, сотрудником правоохранительных органов обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в 15 свертков, которые согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 29, 61 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, после задержания ФИО2 сотрудником правоохранительного органа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часа 50 минут при осмотре места происшествия – участка местности возле 

<

адрес> изъяты 2 свертка синего цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 3,84 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут, после задержания ФИО2 сотрудником правоохранительного органа, при осмотре места происшествия – участка местности, расположенных возле домов № и 62 Б по 

<

адрес> изъяты два свертка синего цвета с веществами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 3,95 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 вышеуказанные наркотические средства, изъятые у него из левого кармана куртки у 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: на участке местности возле 

<

адрес>, на участках местности, расположенных возле домов № и №Б по 

<

адрес>, незаконно приобрел, хранил их в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств пытался сбыть неустановленным лицам наркотическое средство: «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 37,40 граммов, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания № к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 37,40 граммов, запрещен к свободному обороту, а его масса составляет крупный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из его показаний в суде следует, что примерно в летний период 2018 года на просторах Интернета он увидел видео о том, что можно заработать денежные средства путем закладки тайников с наркотическими веществами и в связи с тяжелым материальным положением семьи стал заниматься закладкой тайников с наркотическими веществами, установив в своем телефоне «Ксиоми редми 6» с номером 8 9274279906 приложение «Телеграмм» и списавшись с пользователем «Александр Мирный», который в последующем был его куратором, при этом за свою работу он получал по 350 рублей за тайник, которые перечислялись на биткойн кошелек, который он сам создал номер ITfRchEEgk2dCvjccfmb4VmlJKBqT2o3y и выводились посредством различных банковских карт. Тайники с наркотическими веществами организовывал в разных районах 

<

адрес>. Партию, с которой его задержали, он получил ДД.ММ.ГГГГ, забрав из тайника в парке «Победа» 

<

адрес>. Расфасовано вещество было примерно в 20-25 пакетиков. Часть наркотических веществ он оставил в тайниках, указанных куратором, большая часть оставалась при нем. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от куратора, что необходимо произвести закладку. Он направился в сторону поселка Алтан, где около 

<

адрес> и около 

<

адрес> 62 «б» по 

<

адрес> сделал тайники и направился в сторону другой улицы. Мимо проезжала автомашина сотрудников ДПС и она его остановили, после чего он признался, что у него в левом кармане наркотические вещества и он производил закладки. Были приглашены понятые и с их участием произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 15 пакетиков с наркотическим веществом, которое было упаковано в сейф пакет и он и понятые поставили свои подписи. После он также добровольно показал места закладок у 

<

адрес>, где около столбов линии электропередач было обнаружено и изъято 2 пакетика с порошкообразным веществом, после прошли на 

<

адрес>, где также изъяли 2 свертка, а также у 

<

адрес>. Изъятое также было упаковано, все расписались.

Аналогичные показания он давал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 31-33), обвиняемого (л.д. 57-59, 131-133)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ ( л.д. 74-76, 77-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа их пригласили сотрудники ГИБДД для участия в качестве понятых, они согласились, подъехали к дому 35 по 

<

адрес>, где была припаркована автомашина «Фиат» гос. Номера не помнят, рядом с которой увидели молодого человека в наручниках на вид 20-25 лет, одетого в темную одежду с капюшоном. Им как понятым разъяснили их права и обязанности, далее молодой человек прошел вместе с ними к дому 35 по 

<

адрес>, где показал место, где он произвел тайник под табличкой адреса: ФИО3 

<

адрес>. В снегу в данном месте был изъят 1 сверток синего цвета с наркотическим веществом. Сотрудники полиции в их присутствии упаковали данный сверток в бумажный конверт, на котором они расписались. Далее по указанию того же молодого человека подошли к дому 62 по 

<

адрес>, где у забора 

<

адрес> в снегу обнаружили и изъяли 1 сверток синего цвета с веществом. Сотрудники полиции в их присутствии упаковали данный изъятый сверток с веществом в бумажный конверт, на котором они расписались. Также расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия, в котором расписался также молодой человек в наручниках, который показывал им расположение свертков с наркотическим веществом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ ( л.д. 65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он ехал домой по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, попросившими его принять участие в качестве понятого. Он согласился, проследовал за ними к дому 12 по 

<

адрес>, где была припаркована автомашина Фиат гос.номера не помнит, рядом с которой стоял молодой человек в наручниках на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый в темную одежду. В присутствии его и второго понятого, разъяснив им права и обязанности, был проведен личный досмотр молодого человека, как выяснилось ФИО2, личность которого при них установили. Сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, находящееся в левом кармане его куртки. В ходе досмотра из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, были изъяты 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Принадлежность свертков ему ФИО2 не отрицал, сказал, что это «Меф». Изъятые свертки были упакованы, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в присутствии его и второго понятого ФИО2 сообщил, что может показать место, где он оборудовал тайник к наркотическим веществом, по его указанию они прошли ближе к дому 12 по 

<

адрес>, и в метрах 10-15 от дома, под фонарным столбом в снегу обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим веществом. После подошли к дому 12 по 

<

адрес> к входной двери – калитке и под почтовым ящиком в снегу обнаружили и изъяли 1 сверток с веществом. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. ФИО2 также расписался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он шел в сторону дома по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, попросившими его принять участие в качестве понятого. Он согласился, проследовал за ними к дому 12 по 

<

адрес>, где была припаркована автомашина Фиат гос.номера не помнит, рядом с которой стоял молодой человек в наручниках на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый в темную одежду. В присутствии его и второго понятого, разъяснив им права и обязанности, был проведен личный досмотр молодого человек, как выяснилось ФИО2, личность которого при них установили. Сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, находящееся в левом кармане его куртки. В ходе досмотра из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, были изъяты 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Принадлежность свертков ему ФИО2 не отрицал, сказал, что это «Меф». Изъятые свертки были упакованы, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в присутствии его и второго понятого ФИО2 сообщил, что может показать место, где он оборудовал тайник с наркотическим веществом, по его указанию они прошли ближе к дому 12 по 

<

адрес>, и в метрах 10-15 от дома, под фонарным столбом в снегу обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим веществом. После по указанию того же молодого человека подошли к дому 12 по 

<

адрес> к входной двери – калитке и под почтовым ящиком в снегу обнаружили и изъяли 1 сверток с веществом. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. ФИО2 также расписался.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, и ФИО1 в суде следует, что они являются сотрудниками ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут до 7 часов они патрулировали 

<

адрес> и 

<

адрес> на патрульной автомашине Фиат Альбео. Примерно в 20 часов от оператора они получили сообщение о направлении их в помощь экипажу 6-22, находящемуся в районе 

<

адрес>. По прибытии в указанное место был обнаружен молодой человек, данные которого установили – ФИО2. Ими были приглашены 2 понятых, которым разъяснили права, спросили перед досмотром у ФИО2,, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в кармане лежат 15 пакетиков с наркотическим веществом. В ходе проведенного личного досмотра из кармана его куртки были изъяты 15 свертков с веществом светлого цвета, обмотанные изолентой синего цвета. На вопрос, что это за вещество, он ответил что «Меф». Изъятые свертки были упакованы в сейф пакет, на котором расписались понятые и ФИО2. был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. Также в присутствии понятых ФИО2 признался, что может указать на места, где произвел закладки наркотических веществ. Были вызваны следственная и оперативная группы и по указанию ФИО2 прошли к дому 12 по 

<

адрес>, где он показал, где произвел тайник – в метрах 10-15 от 

<

адрес> под фонарным столбом и в присутствии понятых изъяли 1 сверток с порошкообразным веществом. После подошли к дому 12 по 

<

адрес> к входной двери – калитке и под почтовым ящиком в снегу был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, все упаковано в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи, затем были отпущены. Также ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к дому 35 и 62 /Б по 

<

адрес>, где он также делал закладки. Были приглашены другие понятые. В их присутствии у 

<

адрес> под табличкой в снегу был изъят один сверток с наркотическим веществом, который был упакован в бумажный конверт. Далее ФИО2 указал на 

<

адрес>, на расстоянии 3-5 метров от которого на снегу был обнаружен и изъят один сверток с белым порошком, который также упакован в бумажный конверт. В протоколе и на конвертах с изъятым веществом понятые и ФИО2 расписались(70-71; 68-69) 

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5-6);

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружено и изъято: синие изолентовые свертки с веществом светлого цвета в количестве 15 штук, сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета с номером имей: № (л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в снежном сугробе под фонарными столбами возле 

<

адрес> изъяты 2 свертка синего цвета упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. (л.д.10-13).

Протоколом места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле 

<

адрес> и возле 

<

адрес> в снежных сугробах изъяты 2 свертка синего цвета упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.16-19)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество является наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 36,83 (л.д.21-22);

Постановлением о назначении физико – химической судебной экспертизы и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех ватных дисках, представленных на экспертизу, следов каких-либо наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.(л.д.41,43-45);

Постановлением о назначении физико – химической судебной экспертизы и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 36,83 (л.д.49, 51-53);

Протоколом осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств, постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон марки «xiaomi» в корпусе черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеются три прозрачные полимерные пакеты с контрольным смывом и смывами с рук, сейф пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеются пакеты с застежкой «Зиппер» и фрагментами липкой ленты, изъятые в ходе личного осмотра ФИО2 и в ходе осмотров мет происшествий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82-105,106)

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании он не нуждается ( л.д. 116-117)).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, суд находит ФИО2 вменяемым в содеянном.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также совершения преступления по предварительному сговору группой лиц вменены в вину подсудимого ФИО2 обоснованно и нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым не оконченного на стадии покушения особо тяжкого преступления, направленного на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения, сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которых ФИО2 не судим ( л.д. 142-156), на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д.157); на учете у нарколога не состоит ( л.д. 158); удовлетворительно характеризуется УУП ( л.д. 159), состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых ему не удалось довести преступление до конца. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной в части наркотических веществ, местонахождение которых не было известно правоохранительным органам, хотя и не оформленную соответствующим документов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких. Отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют.

В связи с изложенным, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления, суд не находит.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью их общественной опасности, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции его от общества. 

Руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным признать указанные выше смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228-1 УК РФ. Применяя указанное положение материального права, суд исходит из необходимости соблюдения, как принципа справедливости, так и принципа приоритета неотвратимости уголовного наказания над его суровостью.

Принимая во внимание данные о материальном положении его семьи, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

В силу положений части 3 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОП №»ФИО3» УМВД России по 

<

адрес> – сотовый телефон марки «Ксиоми редми 6» с номером 8 9274279906 в корпусе черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеются три прозрачных полимерных пакета с контрольным смывом и смывами с рук, наркотическое средство «мефедрон ( 4-метилметкатинон) общей массой 36, 83 грамма, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеются пакеты с застежкой «Зиппер» и фрагментами липкой ленты, которые хранятся в камере хранения ОП № «ФИО3» УМВД России по 

<

адрес> ( л.д. 106) уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Приволжского

районного суда 

<

адрес> подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен: 

приговор Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора ссылку о назначении ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Уточнить приговор суда указанием о том, что вещественные доказательства хранить при выделенном уголовном деле.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кожевниковой Н.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В.Цветкова