К делу № 1-141/23

23RS0021-01-2023-000990-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

защитника Галиева В.Р представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого: по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание лишение свободы на срок 2 года, без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, наказание пять месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал полностью, показал, что к нему в больницу приезжал участковый, которому он рассказал об оставлении места жительства.

Суд исследовав материалы уголовного дела, полагает, что обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, помимо полного признания вины подсудимым, в своей совокупности подтверждается собранными по уголовному делу следующими доказательствами:

_раппортом инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, в отношении ФИО1 ( л.д. 9);

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-17), в соответствии с которым осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 в домовладении данное лицо не обнаружено;

_протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43-45), в соответствии с которым изьято дело административного надзора № дпс/375на имя ФИО1 ;

_решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-13), в соответствии с которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до 0.05.2023 года;

_подпиской о предупреждении об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (. 

<

адрес>), согласно которого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

_актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ( л.д. 25,31) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми на момент проверки поднадзорное лицо- ФИО1 отсутствовал по заявленному месту жительства;

_протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46-48), в соответствии с которым смотрено личное дело административного надзора в отношении ФИО1 № дпс/375, в котором имеются документальные подтверждения о нарушении данным лицом административного надзора, указанные выше, а также: график прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО1, предупреждение инспектора ГАН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден, что при не выполнении указанных требований, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ; заявлением от ФИО1 о заявленном месте жительства по адресу: 

<

адрес>; акты посещения поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии последнего по месту жительства.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38-40 ), в соответствии с которыми она состоит на службе в должности инспектора группы административного ОМВД России по 

<

адрес>. Он заводит и регистрирует дела административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения. В отношении ранее судимого ФИО1 решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставил заявленное им место жительства, самовольно уклонился от соблюдения ограничений.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89-90) в соответствии с которыми от состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. На его административном участке проживает ранее судимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная о которых и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставил заявленное место жительства по адресу: 

<

адрес>. В период проверки совместно с участковым уполномоченным ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал в заявленном месте проживания, в виде чего был составлен акт посещения поднадзорного лица и направлен инспектору ГАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 86-87), в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79-80), в соответствии с которыми ей известно, что её сын ФИО1 находится на административном надзоре, который дома проживает редко, употребляет алкоголь, ведет аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес> и попросил принять его для проживания, так как ранее его выгнали из места жительства по адресу: 

<

адрес>, которое он заявлял инспектору надзора. Поэтому ФИО1 проживал у неё с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не постоянно, по каким-то дням его не было, где он был ей не известно. Позже ей стало известно, что сын госпитализирован в туберкулезный диспансер.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), в соответствии с которым он проживает в домовладении, по адресу: 

<

адрес>. В его домовладении проживал знакомый ФИО1, который состоит на административном надзоре в ОМВД по 

<

адрес>. В начале февраля 2023 года ФИО1 находился в его доме, однако приехал его сын ФИО3 №7 и выгнал ФИО1 из его домовладения, после чего ФИО1 забрал вещи больше у него не появлялся.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-76), который показал, что -ДД.ММ.ГГГГ он приехал к отцу, который проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проведать. В доме он увидел ранее судимого знакомого ФИО1, который пояснил, что в доме ему разрешил проживать отец ФИО3 №6 Он возмутился, сказал, чтобы ФИО1 собирал вещи и уходил. После чего ФИО1 собрал вещи и ушел в неизвестном направлении.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 82-83), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел знакомый ФИО1, с которым начали распивать спиртное, при этом он начал говорить, что домой не пойдет, так как его выгнали из домовладения по адресу проживания: 

<

адрес>. На вопрос, почему он не уведомляет инспектора ОМВД, о том, что он не проживает на заявленном месте жительства, он ответил, что у него нет проблем, так как он скоро ложится на лечение в противотуберкулезный диспансер. Он остался у него с ночевкой, просил никому не говорить, что он несколько дней будет проживать у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся и ушел.

Суд полагает, что свидетельские показания, соотносятся с представленными документальными доказательствами, которые в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления. При этом все доказательства по делу суд признает допустимыми, подтверждающими обоснованность обвинения.

Суд приходит к выводу, о том, что квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил, являясь поднадзорным лицом, самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере и наркологического кабинете МБУЗ «Красноармейской ЦРБ».

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает инвалидность 2 группы, а также признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ..

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, суд, с учетом мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, данных характеризующих личности подсудимого, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, признавая, что исправление осужденного, не возможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, следует назначить- исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание- пять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, суд к назначенном наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета в соответствии с ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ три дня не отбытого наказания в виде исправительных работ ( 1 год 6 месяцев) за один день лишения свободы, в виде трех месяцев и окончательно назначает восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, заключив его под стражу в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, справку об освобождении ФИО1, анкету поднадзорного лица, заключение о заведении дела административного надзора, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства,, личное дела административного надзора № дсп/375 на имя ФИО1, оставить у инспектора ГАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский райсуд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.