РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1403/2025 по иску ФИО4 к администрации МО Богородицкий район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установлении факта владения и пользования имуществом на праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Богородицкий район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установлении факта владения и пользования имуществом на праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты>, в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО4 передана 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца, которая на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в указанной квартире, совместно с мужем ФИО1, с дочерью ФИО4, истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца, который на момент смерти также был зарегистрирован и постоянно проживал по указанному адресу совместно с дочерью ФИО4, истцом по делу.

Доли участников совместной собственности при жизни определены не были.

На основании решения Думы 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации, введении названия улиц и упразднения в городе 

<

адрес> наименование «

<

адрес>» утверждена схема улиц бывшего 

<

адрес>, упразднен в городе Богородицке наименование «

<

адрес>», введено название 

<

адрес>, согласно которому адрес указанной квартиры значится: 

<

адрес>.

На момент смерти родителей истец была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с наследодателями и продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время, содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется личными вещами родителей.

После смерти отца ФИО1 истец обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве наследство отказала и рекомендовала обратиться в суд, так как в документах усмотрела несоответствия в адресе квартиры.

При подготовке документов в суд истец обратилась в ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение, для проведения технической инвентаризации жилого помещения и получила технический паспорт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв. м, жилая площадь 

<

данные изъяты> кв. м. Проведение самовольных реконструкций, перепланировок и переустройств установлено не было, а изменение площади жилого помещение произошло за счет сноса печи и за счет ранее не входившей площади холодных пристроек в общую площадь квартиры, что подтверждается справкой, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца наследником первой очереди после смерти родителей, является ФИО5, родная сестра истца, которая наследство не принимала и отказалась от своих прав в пользу истца.

На основании изложенного, истец с учетом поданного уточнения, просит суд:

определить доли участников совместной собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, равными, по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

признать за ней, ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней, ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь также фактически принял 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО4 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 5 указанной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты> в порядке приватизации передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО4 передана 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя указанных лиц, о чем администрацией 

<

адрес> было выдано Свидетельство о регистрации права собственности р.№ от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются данными технического паспорта ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорная квартира на основании договора передачи была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (без определения долей).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Между собственниками соглашение о распределении долей в общем имуществе при жизни не заключалось. Ответчик не возражал против установления долевой собственности этих лиц в судебном порядке.

Исходя из положений статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд признает доли участников совместной собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, равными, по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым.

После открытия наследства на основании решения Думы 1-го созыва за подписью главы 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации, введении названия улиц и упразднения в городе 

<

адрес> наименование «

<

адрес>» упразднен в городе 

<

адрес> наименование «

<

адрес>», утверждена схема улиц бывшего 

<

адрес>, введено название улицы «

<

адрес>», согласно которому адрес квартиры: 

<

адрес> значится: 

<

адрес>. Эти сведения также подтверждены ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение.

Права на наследственное имущество, на дату открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ переходили в порядке, предусмотренном разделом 7 Гражданского кодекса РСФСР.

Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу абзаца первого части 1 статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В статье 546 ГК РСФСР указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В качестве таких действий, расцениваемых как фактическое принятие наследства являются такие как вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг и так далее.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 59 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, в силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), если перечисленные действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то это лицо считается собственником этого имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство, по смыслу ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР, является правом, а не обязанностью наследника.

В силу ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Данных о том, что ФИО2 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являлись: супруг ФИО1, дочь ФИО7, дочь ФИО8, истец по делу.

Никто из наследников первой очереди по закону с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок не обратился. При этом супруг ФИО1, ФИО4, истец по делу фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Согласно справке ООО «УК 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была постоянно зарегистрирована и проживала на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО1, дочерью ФИО4, а также внуками.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, являясь наследниками по закону первой очереди приняли наследство ФИО2 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли каждый, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

ФИО5 наследство после смерти матери не принимала, на наследственное имущество не претендует, против иска не возражает.

Изложенное, в силу п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении ФИО1, ФИО4 наследства после смерти ФИО2

Таким образом, с момента открытия наследства указанным наследникам принадлежит право на наследственное имущество: в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

ФИО1, не оформив наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в спорной квартире.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являлись его дети: ФИО7, дочь ФИО8, истец по делу.

ФИО1 постоянно и по день смерти, был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО4, а также внуками.

Как следует из сообщения нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, по заявлению ФИО4 (наследника по закону первой очереди), поступившему нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подано заявление о том, что она наследство после смерти отца фактически не принимала и на причитающуюся ей долю наследства не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады.

Являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, а также наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, ФИО4 подала нотариусу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявления о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 на доли в спорной квартире. Однако нотариус в выдаче свидетельств о праве наследство по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 на доли в спорной квартире ФИО4 отказала и рекомендовала обратиться в суд, так как в документах усмотрела несоответствия в адресе квартиры.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв. м, жилая площадь 

<

данные изъяты> кв. м, подсобная площадь 

<

данные изъяты> кв. м. Адрес квартиры значится: 

<

адрес>. Проведение самовольных реконструкций, перепланировок и переустройств не зафиксировано.

Как следует из справки ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам инвентарного дела по адресу: 

<

адрес> на дату проведения технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляла 

<

данные изъяты> кв. м, адрес квартиры: 

<

адрес>. На момент инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составила 

<

данные изъяты> кв. м, адрес квартиры: 

<

адрес>. Изменение площади произошло за счет сноса печи и за счет ранее не входившей площади холодных пристроек в общую площадь квартиры. Изменение адреса на основании решения Думы 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изложенное, в силу ст. п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении истцом наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли, который в свою очередь также фактически принял 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента открытия наследства указанному наследнику принадлежит право на наследственное имущество: ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно данным ЕГРН право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и, если данный факт не может быть установлен в ином порядке ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006).

Поскольку на основании приватизационных документов в собственность ФИО4 была передана квартира по адресу: 

<

адрес>, но на основании решения Думы 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ № произведено изменение адреса на: 

<

адрес>, у истца не имеется возможности получения в ином порядке надлежащих документов о праве собственности на спорную квартиру, спор о праве отсутствует, то юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом подлежит установлению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО4 к администрации МО Богородицкий район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установлении факта владения и пользования имуществом на праве общей долевой собственности удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, равными, по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, также фактически принял 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности ФИО4 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2026 г.

Председательствующий