Дело № 12-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Косарев Е.А., 

при секретаре Рахмановой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем № в нарушении правил государственной регистрации ТС всех видов (за исключением морских судов и судов смешенного (река-море) плавания), механизмом и установок в случае, если регистрация обязательна, чем нарушил п.п. 1 ОП ПДД РФ.

С постановлением ФИО1, не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности не содержит сведений, какими доказательствами установлена его вина в совершении правонарушения и не содержит ссылки на доказательства, которыми установлено событие правонарушения(л.д. 2-4).

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего защитника Шульгу Л.А.

В судебном заседании защитник Шульга Л.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, Указал, что автомобиль № был в установленном порядке зарегистрирован в МРЭО ГИБДД о чем выдано соответствующее свидетельство, в связи с чем п.п. 1 ОП ПДД РФ ФИО1 не нарушал. Постановление является необоснованным. 

Выслушав пояснения защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Также в соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской Федерации, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника /владельца(п.5).

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Шоссе 74 нарушил правила государственной регистрации данного транспортного средства, если такая регистрация обязательна (п.п.1 ОП ПДД РФ)

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, были изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 5401№ и регистрационный знак 

<

***> (2 штуки).

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО лейтенанта полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа «Дунай 784 в 04ч.30м. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль Мазда Фамилия г/н № под управлением ФИО1, при проверке по ИБ ГИБДД выяснилось, что г/н № и свидетельство о регистрации ТС находятся в розыске, как утраченная спецпродукция. Вследствие чего в присутствии двух понятых данная спецпродукция была изъята, а на ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.22.Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлен на комиссию ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации следует, что автомобиль Мазда Фамилия, собственником, которого является ФИО1 был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ МОГТОиРАМТС ГИБДД № и выдан регистрационный № (л.д.14-15). Указанные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда карточкой учета на автомобиль Мазда Фамилия 1998 года выпуска, номер кузова №. При этом регистрация транспортного средства была временной на срок временной регистрации собственника- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи с истечением регистрации (л.д.23-25).

Таким образом, судом установлено, что государственные регистрационные знаки №, а также свидетельство о регистрации ТС получены ФИО1 в установленном порядке в МОГТОиРАМТС ГИБДД №, но прекратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся( Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Соответствующая обязанность изменения регистрационных данных возникла у ФИО1 вместе с прекращением временной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления соответствующих обстоятельств. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться 5.11. 2013 г. и истек ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления.

Поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, он не мог быть привлечен к административной ответственности по этой статье, и постановление подлежит отмене в силу ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 административной ответственности ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии данного решения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Косарев