копия

№ 2-3199/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «СК «Согласие», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а при обращении в АО СК «Подмосковье». 01.06.2017 года страховая компания была исключена из числа участников соглашения ПВУ, в связи с чем истец обратился в страховую компанию виновника ДТП для получения страхового возмещения, однако ООО «СК «Согласие» отказало в в выплате страхового возмещения в связи с тем что АО СК «Подмосковье» исполнило перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Страховое возмещение ответчиком не выплачено, тогда как размер ущерба составляет 85607 рублей. В связи с тем, что страховое возмещение не выплачено своевременно в полном объеме, заявлены требования о взыскании неустойки, исчисляемой на день вынесения решения суда, как меры ответственности за нарушение обязанности произвести страховую выплату. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, и просит взыскать компенсацию морального вреда 3.000 руб. Заявлены также требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требования, а также взыскании судебных издержек. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» с иском не согласна.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «Подмосковье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить нсщь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по доювору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки п застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизш,, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцез транспортных средств» (далее ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определеЕшой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных среде м» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.ч.1,4,9 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

я) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Лада – 219110 государственный № (л.д.23).

ДАТА в 13 час.30 мин. АДРЕС произошло ДТП с участием ТС «Форд Фокус», гос.рег. знак № по управлением водителя ФИО3 и ТС Лада – 219110 государственный № под управлением ФИО1 ( л.д. 23).

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, которая управляя т/с «Форд Фокус», №, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с ТС Лада – 219110 государственный № ( л.д. 23).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Подмосковье» ( л.д. 9).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» ( л.д. 23).

Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада – 219110 государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 72300 рублей ( л.д. 23). 

Из платежного поручения № от ДАТА ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» г. Саров, следует, что АО СК «Подмосковье» произведена выплата страхового возмещения при ПВУ по полису №, по страховому акту № в размере 33400 руб. в пользу ФИО1 (л.д.30-31).

Однако, судом установлено, что ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» г. Саров за период с ДАТА по ДАТА на счет ФИО1, страховых выплат из АО СК «Подмосковье» по ДТП не поступало ( л.д. 43).

Приказом Банка России от 20.07.2017 года № ОД-2046 у АО СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страхования (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1111).

В соответствии с означенным выше, истец обратился с требованием о страховой выплате к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - ООО «СК «Согласие».

Материалами дела установлено, что ДАТА в соответствии с требованием № от ДАТА ООО «СК «Согласие» произвело выплату АО СК «Подмосковье» в размере 33400 руб. по акту о страховом случае № от ДАТА, что подтверждается информацией по требованию № ООО «Платежная страховая система» (л.д.30).

Учитывая изложенное выше суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ответчику ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение заявленных требований к ООО «СК «Согласие» при наличии доказательств исполнения ответчиком обязательств в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», может привести к возложению на страховую компанию причинителя вреда двойной ответственности.

В силу п.п. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненному имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: 

А) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых, в деле о банкротстве;

Б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч, 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованию лиц, имеющих право на их получение.

Судом установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия, наличие вины второго участника ДТП в столкновении с автомобилем истца, не оспаривался сторонами, с учетом отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности, суд полагает взыскать с РСА в пользу истца ФИО1 размер компенсационной выплаты.

Согласно п.п. 1,2 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада – 219110 государственный № с учетом износа составила 72300 рублей. Согласно заключению оценки УТС, представленному истцом, таковая составила 13307 руб. ( л.д. 23).

Таким образом, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в сумме 85607 рублей. 

Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта проведено и составлено в полном соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Данное заключение оценивалось судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает, что ставить под сомнение выводы о стоимости восстановительного ремонта, указанных в заключении, представленного истцом, у суда оснований не имеется.

Иных доказательств причиненного ущерба не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в результате ДТП, истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), размер которого согласно заключению составил 13307 руб..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг за изготовление экспертного заключения в сумме 7000 рублей.

Так, за составление экспертного заключения истцом уплачено 8000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке ( л.д. 19-22).

Поскольку стоимость услуг по оценке подлежит включению в состав страхового возмещения, общая сумма убытков истца составила 92607 руб. (85607 + 7000), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика РСА, как компенсационная выплата, в связи с тем, что Российский Союз Автостраховщиков был привлечен в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований полагать, что настоящий спор возник между истцом и РСА о компенсационных выплатах и истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО),

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.З ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела установлено, что истец в досудебном порядке разрешения спора с заявлением о компенсационной выплате в РСА не обращался. ДАТА определением суда РСА привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Указанное определение получены РСА ДАТА.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в установленный п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20-дневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего Российским Союзом Автостраховщиков не истек, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика РСА неустойки, финансовой санкции, штрафа, в связи с чем судом заявленные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, указав на имевшее место быть нарушение прав истца, выразившееся в невыплате страхового возмещения.

Означенные требования удовлетворению не подлежат. 

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. 

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме 1450 рублей ( л.д.5, 8).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции следует, что истцом оплачены означенные услуги в указанной сумме.

Данное требования о взыскании судебных расходов подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки (л.д.6-7), следует, что услуги представителя оплачены в сумме 5.000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 3.000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- 3052,14 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 ФИО9 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО10 компенсационную выплату в сумме 85607 ( восемьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей, расходы на оплату оценочных услуг в сумме 7000 ( семь тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 3000 ( три тысячи ) руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 1450 ( одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3052( три тысячи пятьдесят два ) руб,14 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-3199/17