ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>» произошло ДТП с участием водителей ФИО3, управлявшего транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак № и ФИО2, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. 

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО3, осуществлявшего движение задним ходом. Указала, что обязательная гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем в выплате страхового возмещения ей было отказано. 

В результате действий ФИО3 ей причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который складывается из стоимости ремонта автомашины, затрат на оценку, затрат на уведомление об осмотре, затрат на отправку претензии. Она обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате причиненного ей материального ущерба, которая осталась без ответа и уведомления.

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, за составление отчета 

<

данные изъяты> рублей, затраты на вызов при осмотре в размере 

<

данные изъяты> рубля и затраты на отправку претензии 

<

данные изъяты> рублей. Также просит взыскать судебные издержки – затраты на госпошлину 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в связи с вызовом ответчика- 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. ).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковое заявление требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что поскольку ответчик является виновником ДТП, на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д. ).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. ).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, Закон обуславливает возможность возмещения вреда наличием вины его причинителя. 

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО3, управлявшего транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак № и ФИО2, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил требования п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, что указано в Справке о дорожно-транспортном происшествии.

Абзац 2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ определяет, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик ФИО3

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП; в результате столкновения транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт б ч.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" зарегистрированном в Минюсте России 1 октября 2014 г. N 34204 предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" зарегистрированном в Минюсте России 1 октября 2014 г. N 34204, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Истицей представлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту данного автомобиля № ИП ФИО1, согласно которого рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП составляет 

<

данные изъяты> рубля (л.д. ).

Законных оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит приведенную в заключении стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства истца соответствующей реально полученным автомобилем повреждениям.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в рассматриваемом случае гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, обязанность возмещения причиненного по его вине ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, к убыткам истца по смыслу ст. 15 ГК РФ относятся: затраты на составление отчета - 

<

данные изъяты> рублей, затраты на вызов при осмотре в размере 

<

данные изъяты> рубля и затраты на отправку претензии - 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведены по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в связи с вызовом ответчика- 

<

данные изъяты> рублей (л.д. ), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба от ДТП денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, затраты на составление отчета - 

<

данные изъяты> рублей, затраты на вызов при осмотре в размере 

<

данные изъяты> рубля и затраты на отправку претензии - 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в связи с вызовом ответчика- 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья