Дело № 2-286/2025

18RS0023-01-2024-003339-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Муниципальному образованию «Городской округ город Сарапул», ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ город Сарапул» о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> заключил с КПКГ Партнер договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ Партнер, ФИО1 

<

данные изъяты> были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30000,00 руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 

<

данные изъяты> обязался возвратить в КПКГ Партнер сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование». ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 4275,88 рублей и погашение суммы займа в размере 9545,92 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР. По информация с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (скриншот экрана с официального сайта Федеральной нотариальной палаты), наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> не имеется. Согласно заявления-анкеты на выдачу займа и копии паспорта ФИО1, последний был зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ) и проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком, 145, следовательно, имел в собственности вышеуказанное недвижимое имущество. Просят взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с МО «

<

адрес>» сумму задолженности за счет выморочного имущества по договору займа в размере 20454,08 рублей; уплаченную госпошлину в размере 813,63 рублей; оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2500 рублей.

Определением суда от 20.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

<

данные изъяты> (л. д. 103-104)

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МО «Городской округ город Сарапул», третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 

<

данные изъяты> обратился с заявлением на предоставление займа (л.д.8) и ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа Праздничный № на сумму 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 15 % годовых (л.д.6-7).

Денежные средства в размере 30000 рублей ФИО1 получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО1 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 4275,88 рублей и погашение суммы займа в размере 9545,92 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что заемщик ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 20454,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97).

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 оставил завещание в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из ответа нотариуса ФИО4 нотариального округа «

<

адрес> УР» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.95). 

Согласно материалам наследственного дела наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын, ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 02.07.2024 года (л.д.100,101) наследство состоит из комнаты, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ком. 145 и выкупной суммы в размере 162761,75 рублей, а также иных поступлений, подлежащих выплате правопреемникам наследодателя по договорам НПО, заключенным с АО «НПФ «Телеком-Союз».

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость комнаты, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ком. 145, составляет 476523,03 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 56-57).

Ответом на запрос № Е-1-23-01/91578 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № ФИО1 составляет 1567,22 рублей (л. д. 75).

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Ответчик ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул УР» ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО1 (л. д. 98).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО1 является ответчик ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Следовательно, в связи с наличием наследника по закону имущества ФИО1, фактическим принятием им наследства, в удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер» к ответчику МО «Городской округ город Сарапул», должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведённых выше доказательств установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 составляет сумму 640860,25 (476523,03+162761+1576,22) рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, истец не представил. 

От ответчика возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в размере 20454,08 рублей, в том числе: основной долг – 20454,08 рублей. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО1, ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 640860,25 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по договору займа Праздничный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер наследственного имущества в 640860,25 рублей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа Праздничный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20454,08 рублей. 

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 813,63 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Расходы на оплату юридических услуг (сбор информации, подготовка и составление искового заявление) в размере 25000,00 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 3313,63 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества (640860,25 рублей) задолженность по договору займа Праздничный № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20454,08 рублей, а также в возмещении судебных расходов 3313,63 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Муниципальному образованию «Городской округ город Сарапул» о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято судом 03 февраля 2025 года.

Судья Шадрина Е. В.