Дело № 2-937/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-937/2018 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Лансер гос. номер № под управлением ФИО6, транспортного средства КИА РИО гос. номер № под управлением ФИО2, который оставил место ДТП, и транспортного средства Мицубиси Лансер гос.номер В 901 СВ 161 под управлением ФИО7. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серия № в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Собственник транспортного средства Мицубиси Лансер гос.номер № обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 111 928 рублей, согласно калькуляции №. Учитывая, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 111 928 рублей. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 111 928 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 438 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по месту регистрации – 

<

адрес> (л.д. 46). Направленные в адрес ответчика судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Лансер гос. номер № под управлением ФИО6, транспортного средства КИА РИО гос. номер № под управлением ФИО2, и транспортного средства Мицубиси Лансер гос.номер № под управлением ФИО7 (л.д. 19-20).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства КИА РИО гос. номер № под управлением ФИО2, не выполнив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серия № в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 21).

Собственник транспортного средства Мицубиси Лансер гос. номер № обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел потерпевшему ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 111 928 рублей (л.д. 9), согласно калькуляции № (л.д. 10-11).

Учитывая, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 111 928 рублей. 

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д. 22), требования которой оставлены без удовлетворения.

Давая оценку доводам указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

С учетом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 111 928 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 111 928 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2018 года.

Судья: