КОПИЯ

Дело № 2-358/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> под № годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему путем внесения обязательных платежей в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с информационным расчетом. Свои обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на лицевой счет. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель VIN №, ПТС №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией 

<

данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита, однако оно осталось без внимания со стороны ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель VIN №, ПТС №, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348-349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (в последующем 

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк путем перечисления денежных средств на счет заемщика, предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты по нему путем уплаты 6-го числа каждого месяца суммы обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 и был заключен договор о залоге №, согласно предмета которого, залогодатель в обеспечение своих обязательств по Кредитному договору № передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель VIN №, ПТС №, собственником которого он является. 

Согласно п. 

<

адрес> Договора о залоге, стоимость имущества на момент возникновения залога оценивается по соглашению сторон в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, № выпуска, двигатель VIN №, ПТС № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за собственником ФИО1.

В результате неоднократного нарушения со стороны ответчика установленных сроков и сумм ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно на автомашину 

<

данные изъяты>, № выпуска, двигатель VIN №, ПТС №, определив способ продажи – с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомашину 

<

данные изъяты> VIN №, № выпуска, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: подпись М.В. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме 

изготовлено 15 марта 2017 года