№ 2-263/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 20 декабря 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

С участием прокурора Викуловского района - Кева Л.С.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263 / 2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 минут, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к истцу, действуя умышленно, схватил ее руками за руку и толкнул на лавочку, затем толкнул об забор и на землю, отчего она упала и ударилась. В связи с причинением ответчиком ей телесных повреждений, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО4 №2 (с.Викулово), при обращении ей был поставлен диагноз: ссадины левого плеча и губ, гиперемия левой голени. По данному факту в отношении ответчика был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ и направлен в суд. Постановлением Викуловского райсуда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей. Постановление Викуловского райсуда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В момент нанесения телесных повреждений ответчиком и в ходе амбулаторного лечения в ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно(лист нетрудоспособности прилагается) она испытывала сильную боль, она переживала и расстраивалась, постоянно думала о событиях ДД.ММ.ГГГГ, у нее был нарушен сон и привычный образ жизни, в связи с этим она перенесла нравственные и моральные страдания. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 30 000 рублей. В связи с тем, что она не имеет юридического образования, то для составления искового заявления, она вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью в Ишимский городской филиал Тюменской областной коллегии адвокатов к адвокату ФИО2 За составление искового заявления она заплатила в коллегию адвокатов 2 000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей и расходы за составление искового заявления 2 000 (две тысячи) рублей. 

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась при надлежащем извещении, но от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает (л.д.17) Кроме того, в самом исковом заявлении она просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.5-6)

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что от его действий у истца была лишь ссадина и вред здоровью истцу причинен не был, губу она себе сама повредила, когда кусала ответчика. Почему истец находилась на больничном, он не знает. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Викуловского района Кева Л.С., полагавшей иск удовлетворить частично, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В судебном заседании установлено следующее:

Из постановления по делу об административном правонарушении Викуловского райсуда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившего в законную силу) следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, схватил ее руками за руку и толкнул на лавочку, затем толкнул об забор и на землю, отчего она упала и ударилась. Тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей ( л.д.7-8) 

Из справки из ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО4 №2(с.Викулово) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась в приемное отделение с диагнозом : ссадины левого плеча и губ, гиперемия левой голени( л.д.24) 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись :ссадины левого плеча и губ. Повреждения возникли в результате трущих и/или ударно-трущих взаимодействий с тупым твердым предметом и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Гиперемия (левой голени) – не является телесным повреждением.( л.д. 25).

Из листка нетрудоспособности ГБУЗ ТО Б №4 Ишим следует, что ФИО1 была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (врач-невролог) ( л.д.9)

На основании вышеизложенного иск подлежит частичному удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий ФИО1, перенесенную ею физическую боль, причиненные повреждения, не причинившие вреда здоровью, нахождение на листке нетрудоспособности у врача-невролога, требования разумности и справедливости. 

С учетом вышеизложенного суд оценивает причиненный моральный вред ФИО1 на сумму 5 000 ( пять тысяч) рублей.Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 

В остальной части иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать за необоснованностью. 

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления 2000 (две тысячи) рублей( л.д. 10).

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 300 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 25.12.2017 года.

Председательствующий Т.М.Дериглазова