К делу № 1-123/19 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 июня 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района, Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Лопатиной Н.В., представившей удостоверение № от 06.02.2008 года, ордер № от 07.05.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, место регистрация: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого - 02 августа 2018 года осужден Славянским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, к уголовному штрафу в виде 10000 рублей, наказание не отбыто, 17 апреля 2019 года осужден Славянским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка с присоединением на основании ч.1 ст. 70 УК РФ приговора от 2 августа 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в 10000 рублей, наказание не отбыто, в преступлении предусмотренном ч.3 ст. 30. п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но до 21 ч. 45 мин. 12 февраля 2019 года, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в неустановленном месте, используя устройство с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил сведенья от неустановленного лица с указанием координат нахождения тайника с наркотическим средством производное N-метилэфедрон «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой не менее 3,83 грамм и наркотического средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,43 грамм, которые впоследствии он приобрел и стал хранить с целью сбыта неопределенному кругу лиц вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району. 

12.02.2019 года в период времени с 21 ч. 45 мин. до 22 ч. 50 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району рядом с автомобилем «Daewoo Nexia» г.р.з. 

<

адрес> была обнаружено и изъято вещество в полимерных пакетах с полимерным замком, которое ФИО2 бросил на землю с целью уйти от уголовной ответственности за незаконное хранение им наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта. Кроме того в салоне автомобиля «Daewoo Nexia» г.р.з. № на котором передвигался ФИО2 было обнаружено и изъято еще два полимерных пакета с полимерным замком. Согласно заключению эксперта №э от 15 февраля 2019 года следует, что вещество белого цвета массами 2,19г, 1,02г, 0,03г, 0,32г, 0,27г. из пяти полимерных пакетов являются наркотическим средством производное N-метилэфедрон «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», вещество белого цвета, массами 0,28г и 0,15г, из двух полимерных пакетов с полимерным замком, в содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрон «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 3,83 грамм образует крупный размер для данного вида наркотического средства, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,43 грамм образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

ФИО2 совершил ряд тождественных, охватываемых единым умыслом преступных деяний, направленных к единой цели – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и составляющих в своей совокупности одно преступление. 

Умышленные действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что наркотическое средство: производное N-метилэфедрон «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», метадон (фенадон, долофин) было изъято сотрудниками полиции при проведении следственного действия, направленного на изъятие наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал. Суду пояснил, что 12.02.19 года он выиграл в интернет-казино приличную сумму денег. С помощью телефона на базе андроид заказал и оплатил наркотическое средство для себя, называемое «соль». Он наркозависимый с 1995 года, с 2004 года стоит на учете. Заказал всего пять грамм, так как таким количеством обходится дешевле, ему хватает на два дня. Потом уговорил И. съездить в 

<

адрес> (адрес пришел, что закладка именно там), под предлогом надо по делам. Приехали туда, оставил И. в частном секторе, сам пошел в лесополосу, взяв с собой половину от секатора. Пустые пакетики, которые нашли в багажники машины, нужны ему для того, чтобы, когда он разворачивает целый пакет с наркотическими средствами перемотанный изолентой закладчиком, он рвется и тогда он все просыпавшееся собирает в эти пакетики. Отдельно пакетики не продаются, поэтому пришлось купить упаковку в количестве сто штук. Когда он достал наркотические средства, начал их разворачивать, предварительно подстелив бумагу, так как знал, что он рассыпется. Потом он собрал все что осталось в один пакет, а остальное, что осталось во втором пакете, положил в портсигар. На обратном пути по дороге ему позвонила Свидетель №7 и попросила забрать ее от мамы из 

<

адрес> и отвезти в 

<

адрес> к ее сожителю. Еще что-то говорили про пять тысяч, но он не удивился, так как она часто занимала у него деньги. Почему была такая большая сумма он не понял, но думал увидимся и разберемся. Они с И. заехали в магазин, купили продукты и отправились домой. Свидетель №7 он сказал, что приедет, но не сейчас. Когда они кушали, опять позвонила Свидетель №7 и спросила когда он приедет. Он спросил у нее : « Что там про пять тысяч», она сказала «По тысячи». Он слышит сумма тысяча, думает нормально для заема. Затем они покушали и поехали к Валишевкой домой. Когда они подъехали к дому Свидетель №7, он ей позвонил, а она попросила подъехать к магазину. Он не придал этому никакого значения. Выходя из машины, возле магазина, на него набросились сотрудники ГНК. При нападении у него из кармана выпал портсигар и пачка сигарет, а портмоне, которое они потом изъяли из машины, в нем лежали пакетики с остатками наркотического вещества, которые он откладывал «на черный день». Свидетель №1 ничего не знала, а сотрудники стали делать ее соучастницей. Поэтому он ничего не стал отрицать, дал показания, они давили на него. Затем его посадили на двенадцать суток и оттуда его привезли к следователю. Когда его везли к следователю на допрос, сотрудник наркоконтроля сказал, чтобы он давал показания о сбыте, иначе И. привлекут. При допросе присутствовал с ними. Оговорил он себя из-за Свидетель №1. 

Однако вина подсудимого ФИО2 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере доказывается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,Свидетель №5,Свидетель №6., ФИО10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон показаниями

свидетелей Свидетель №1. Свидетель №7 и исследованными в ходе судебного следствия показаниями подозреваемого ФИО2 и другими доказательствами находящимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Красноармейскому району. В его функциональные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Красноармейского района.

12 февраля 2019 года он был задействован при проведении мероприятий направленных на документирование преступной деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В тот момент проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №7 Для законности проводимых мероприятий были приглашены гражданские лица, чтобы при необходимости можно было их привлечь в качестве понятых при неотложных мероприятий направленных на осмотр и изъятия наркотических средств и иных объектов, которые будут свидетельствовать о противоправной деятельности. В тот день, после задержания Свидетель №7, последняя пояснила, что она готова сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов и добровольно без принуждения сообщила информацию о том, что ее знакомый – ФИО5 занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения. После чего Свидетель №7 со своего телефона позвонила на телефон ФИО5, который ей в разговоре пояснил, что готов ей сбыть наркотическое средство синтетического происхождения и далее они оговорили время и место встречи в хут. Трудобеликовском. 

Место встречи было назначено около продуктового магазина на парковке, по 

<

адрес>. Когда к указанному месту подъехал автомобиль «Деу Нексия», г.р.з. № в нем находилась женщина – Свидетель №1 и мужчина - ФИО5 После чего он, другие сотрудники полиции, а также понятые подошли к указанному автомобилю. Вышеуказанным лицам, то есть Свидетель №1 и ФИО5 сообщили, что имеются подозрения о том, что в машине находятся наркотические средства и предложили добровольно выдать. Далее ФИО5, находясь около автомобиля, бросил на землю свои вещи, а именно портсигар и пачку из под сигарет. Далее всем лицам находящимся рядом был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, также предупредили о применении технических средств – фотокамеры сотового телефона, при помощи которого производилась фотосъемка при проведении осмотра. После чего в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут в результате осмотра места происшествия данного участка местности было обнаружено и изъято рядом с автомобилем: портсигар черного цвета, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой с веществом, два свертка из синей и красной изоленты, в которых обнаружены по одному полиэтиленовому пакетику с клапан застежкой с веществом, пачка из под сигарет «EVE», в которой находился сверток из красной изоляционной ленты внутри которого также было вещество, сверток из фольги с веществом, в автомобиле на панели в кошельке обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой с частицами вещества, два фрагмента полиэтиленовых пакетиков с частицами вещества, вышеуказанное было изъято и упаковано в пакет. Далее при осмотре салона автомобиля изъята два мотка изолирующей ленты красного и синего цвета, фрагмент от садового секатора со следами земли, полимерные пакет с клапан застежками в количестве 92 штук, сотовые телефоны, фрагмент тетрадного листа с рукописными надписями, банковские карты. Данные объекты также были изъяты и упакованы в пакет. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, на нить приклеена бирка с пояснительным текстом, где расписались участники осмотра. В ходе проведения осмотра и по окончанию его, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После ознакомления с протоколом, в нем все расписались, подтвердив тем самым изложенное. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он служит оперуполномоченным в наркоконтроле в Красноармейском ОМВД. Поступила информация, что ФИО3 может перевозить в автомобиле Дэу Нексия, на территории Трудобеликовского сельского поселения, наркотические вещества. После чего они выехали для проверки данной информации в 

<

адрес>, где по 

<

адрес> возле продуктового магазина, был обнаружен данный автомобиль. В указанном автомобиле находились двое: за рулем была, как выяснилось позднее, сожительница ФИО4 – Свидетель №1, на переднем месте, на пассажирском сиденье находился ФИО5. При их подходе к автомобилю данный гражданин попытался выбросить металлический предмет, а позднее при осмотре они увидели, что это был «портсигар», в котором находился порошок белого цвета расфасованный в пакетики в количестве четырех штук. Также в машине были обнаружены: один пакетик с веществом, телефоны, сим-карты, В дальнейшем он пояснил, что данное вещество называется «соль» для дальнейшего сбыта его знакомой Свидетель №7. Кроме него были еще два оперативных сотрудника Свидетель №2 и Свидетель №4, и два понятых.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он является оперуполномоченным в наркоконтроле в Красноармейском ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ он был задействован при проведении мероприятий направленных на документирование преступной деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В тот день около 21 ч. 40 мин. к парковке магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль «Деу Нексия», г.р.з. №. В данном автомобиле находилась водитель женщина – Свидетель №1 и пассажир мужчина - ФИО5 После чего он, другие сотрудники полиции, а также понятые подошли к указанному автомобилю. После чего Свидетель №1 и ФИО5 сообщили, что имеются подозрения о том, что в машине находятся наркотические средства и предложили добровольно им выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но никто нечего не выдал. ФИО2, находясь около автомобиля, бросил на землю свои вещи, а именно портсигар и пачку из под сигарет. Далее всем лицам находящимся рядом был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, также предупредили о применении технических средств – фотокамеры сотового телефона, при помощи которого производилась фотосъемка при проведении осмотра. После чего в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут в результате осмотра места происшествия данного участка местности было обнаружено и изъято рядом с автомобилем: портсигар черного цвета, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой с веществом, два свертка из синей и красной изоленты, в которых обнаружены по одному полиэтиленовому пакетику с клапан застежкой с веществом, пачка из под сигарет «EVE», в которой находился сверток из красной изоляционной ленты внутри которого также было вещество, сверток из фольги с веществом, в автомобиле на панели в кошельке обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой с частицами вещества, два фрагмента полиэтиленовых пакетиков с частицами вещества, вышеуказанное было изъято и упаковано в пакет. Далее при осмотре салона автомобиля изъяты два мотка изолирующей ленты, красного и синего цвета, фрагмент от садового секатора со следами земли, полимерные пакет с клапан застежками в количестве 92 штук, сотовые телефоны, фрагмент тетрадного листа с рукописными надписями, банковские карты. Данные объекты также были изъяты и упакованы в пакет. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, на нить приклеена бирка с пояснительным текстом, где расписались участники осмотра. В ходе проведения осмотра либо по окончанию его, замечаний дополнений не от кого не поступило. После ознакомления с протоколом, в нем все расписались, подтвердив тем самым изложенное. Информация, что на территории Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района проводится незаконный оборот наркотиков. была получена от Свидетель №7, которая дала показания, что приобретает наркотические средства у Тарасова Марка Анатольевича., После этого она сказала, что может заказать у него наркотические средства, объемом 5 граммов, которые он привезет ей домой в 

<

адрес>. При осуществлении звонка с ФИО4, стало понятно, что он сейчас, когда покушает, может привести наркотические средства. По указанию начальника они выехали на место встречи Свидетель №7а. и ФИО2 где и произвели задержание ФИО2 и изъяли вышеперечисленные наркотические средства.. После этого ФИО2 был доставлен в отдел, где дал признательные показания.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого в феврале 2019 года, более точную дату не помнит, по просьбе сотрудника полиции для участия в задержании предполагаемого сбытчика наркотических средств. В тот день около 21 ч. 40 мин. к парковке магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, где уже находились сотрудники наркоконтроля и они понятые, подъехал автомобиль «Деу Нексия», г.р.з. №. В данном автомобиле находилась водитель женщина и пассажир мужчина. После чего сотрудники полиции, он и еще один понятой подошли к автомобилю. Мужчине и женщине сообщили, что имеются подозрения о том, что в машине находятся наркотические средства и предложили добровольно им их выдать, но никто ничего не выдал. Мужчина, находясь около автомобиля, бросил на землю свои вещи, а именно портсигар и пачку из под сигарет. Далее всем лицам находящимся рядом был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности, также предупредили о применении технических средств – фотокамеры сотового телефона, при помощи которого производилась фотосъемка при проведении осмотра. После чего в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут в результате осмотра места происшествия данного участка местности было обнаружено и изъято: портсигар черного цвета, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой с веществом, два свертка из синей и красной изоленты, в которых обнаружены по одному полиэтиленовому пакетику с клапан застежкой с веществом, пачка из под сигарет «EVE», в которой находился сверток из красной изоляционной ленты внутри которого также было вещество, сверток из фольги с веществом, в автомобиле на панели в кошельке обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой с частицами вещества, два фрагмента полиэтиленовых пакетиков с частицами вещества, вышеуказанное было изъято и упаковано в пакет. Далее при осмотре салона автомобиля изъята два мотка изолирующей ленты, красного и синего цвета, фрагмент от садового секатора со следами земли, полимерные пакет с клапан застежками в количестве 92 штук, сотовые телефоны, фрагмент тетрадного листа с рукописными надписями, банковские карты. Данные объекты также были изъяты и упакованы в пакет. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, на нить приклеена бирка с пояснительным текстом, где расписались участники осмотра. В ходе проведения осмотра и по окончанию его, замечаний и дополнений не от кого не поступило. После ознакомления с протоколом, в нем все расписались, подтвердив тем самым изложенное.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания (л.д.56-57)

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что она оговорила ФИО2 по указанию сотрудников наркоконтроля,о том что он сбывает наркотики она не знала, ее шантажировали мерой пресечения. Показания были уже напечатаны и положены перед ней, чтобы она их подписала.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7 гособвинетель ходатайствовал об оглашении ее показаний в период следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что « 12 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут, ей на сотовый телефон поступил звонок от знакомого по имени Игорь, на какой он ей звонил номер, пояснить не может, так как у нее много абонентских номеров. При разговоре с ним, Игорь стал ее просить привести ему наркотическое средство «Соль», он пояснил, что у него есть в наличии две тысячи рублей и на данную сумму тот желает приобрести данный вид наркотического средства. На что она ответила, что сможет ему оказать содействие. После передачи наркотического средства Игорю, она направилась обратно к автомобилю такси, где при подходе к автомобилю была задержана сотрудниками полиции. Далее при разговоре с сотрудниками полиции они ей пояснили, что им известно, что ФИО5 занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения и попросили ее ему позвонить, чтобы заказать наркотическое средство. После чего она решила оказать содействие сотрудником полиции и со своего абонентского номера № позвонила на номер который использовал М.. При телефонном разговоре М. пояснил, что он привезет наркотическое средство для сбыта на сумму 5000 рублей. Место для встречи они обозначили – 

<

адрес>, возле магазина «Продукты». К указанному месту он подъехал, с кем, она не знает, поскольку в это время она находилась в автомобиле сотрудников полиции, и она не видела действия по его задержанию. При телефонном разговоре с М., она заказала наркотическое средство непосредственно для личного потребления, но не для последующего сбыта третьим лицам. Знакомая М. – Свидетель №1 к сбыту наркотического средства никакого не имеет, она занимается исключительно частным извозом и периодически возит М. по его делам. Где М. приобретает наркотическое средства для сбыта ей не известно, она предполагает, что он занимается сбытом наркотического средства непосредственно с операторами сайтов, которые ему сообщают сведенья о месте расположения больших объемов наркотического средства, в последующим при обнаружении большого объема наркотического средства он расфасовывает его по мелким сверткам».( л.д.60-61)

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с противоречиями, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что « в настоящее время официально нигде не работает. Подрабатывает частным извозом пассажиров на своем личном автомобиле «Деу Нексия», г.р.з. №. Раннее официально работала в такси «Сатурн». Около 5-ти месяцев назад она познакомилась с ФИО5, с которым у нее сложились дружеские отношения. В ходе разговоров между ними она рассказала, что занимается частным извозом, в связи с чем М. стал ее периодически просить возить по его делам. Кроме того между ним и М. образовались отношения.

С момента знакомства с М. она стала подозревать его в том, что М. является потребителем наркотических средств, это было очевидно по внешнему его виду и по его поведению. Когда она возила М. по его делам, тот ей не рассказывал куда выходит и с какой целью следует, что при нем было ей не известно. Она видела, что он постоянно пользовался телефоном системы андройд, что за сайты он посещал или какими он пользовался приложениями ей не известно. Она с М. ездила по его делам по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. По каждой из поездок М. ей не рассказывал куда он едет, но спустя некоторое время она стала предполагать, что он ездит за наркотическим средством. 

12.02.2019 года с утра М. находился у нее дома. Далее поехали по делам М., а именно в разные части 

<

адрес>, а также в магазины за продуктами. В дальнейшем находились у нее дома. Около 20 часов 30 минут М. ей сообщил, что звонила их общая знакомая Свидетель №7 и просила приехать в хут. Трудобеликовский на 

<

адрес> какой цели хотел М. встретиться с А. ей не известно. Далее они приехали к ней домой, в 

<

адрес>, номер дома не помнит, но визуально знает. Подъехав к дому А. сообщила, чтоб ждали ее около магазина, и они поехали обратно к магазину. Находясь около продуктового магазина, на парковке, по 

<

адрес>, в 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что имеются подозрения о том, что в машине находятся наркотики. Она дала разрешение на осмотр ее авто. Далее М., находясь около автомобиля, бросил на землю свои вещи, а именно портсигар и пачку сигарет. В присутствии понятых сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия участка парковки возле продуктового магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором был расположен автомобиль «Деу нексия», г/н №, а так же в присутствии ФИО2, было обнаружено и изъято: портсигар черного цвета, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из синей и красной изоленты, в которых обнаружены по одному полиэтиленовому пакетику с клапан застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; пачка сигарет «EVE», в которой находился сверток из красной изоляционной ленты внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, в автомобиле на панели в кошельке обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой с частицами порошкообразного вещества белого цвета, два фрагмента полиэтиленовых пакетиков, с частицами порошкообразного вещества белого цвета, все обнаруженное изъято в пакет №. Далее в салоне указанного автомобиля обнаружено и изъято в пакет №: два мотка изоляционной ленты красного и синего цвета; фрагмент от садового секатора со следами земли; чистые полимерные пакетики с клапан застёжками в количестве 92 штук; 5 сотовых телефонов, следующих марок: Нокия, Мото, Престижио, Алкотель, Флай; флешкарта «Дататревел» 16 гигобайт; флешкарта «Сан диск ультра», 32 гигобайта; фрагмент тетрадного листа с надписями выполненными чернилами синего цвета (номера банковских карт); 8 банковских карт. Горловины пакетов №,2 перевязаны нитями, опечатаны печатью № «Для пакетов», с пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц.

По факту изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, является наркотическим средством именуемым, как «Соль», кроме изъятых банковских карт и телефона «Алькатель», которые принадлежат ему. С какой целью М. перевозил наркотическое средство ей не известно. К хранению изъятого наркотического средства она не причастна, в данной ситуации она просто выполнила просьбу М. привезти его к А., как таксист не более того.» (л.д. 47-49) 

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работает старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Красноармейскому району. Данное уголовное дело возбуждалось ним и все следственные действия проводил он. Расследование по данному уголовному делу проводил он в соответствии со всеми нормами УПК РФ. Люди все давали показания добровольно, без каких-либо принуждений. Перед началом допроса всем разъяснялись их права и обязанности, ст. 51 УК РФ. В феврале месяце привезли ему на допрос Тарасова Марка Анатольевича. Он обеспечил ему участие защитника в порядке ст.50, потому, что у него не было защитника по соглашению. Он стал его допрашивать в качестве подозреваемого по ст. 228 ч.2 – хранение. В ходе допроса ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он привез из г. Славянск-на-Кубани, хранил он его как для личного употребления, так и для сбыта, что соответственно было записано в протокол допроса подозреваемого. По окончанию допроса он ему зачитал протокол его допроса. После этого он спросил у ФИО2, все ли правильно он записал, может что-то нужно исправить или подкорректировать. На что ФИО4 ему сказал, что все записано верно. Затем он распечатал этот протокол. Он опять с ним ознакомился и подписал. Но когда он предъявил ему обвинение по статье «сбыт», ФИО4 отказался от своих показаний. Вину в покушении на сбыт он не признал и давать показания отказался. Но органы предварительного следствия пришли к выводу, что ФИО4 хранил наркотические средства с целью сбыта, потому что Пленум Верховного Суда по делам о наркотиках говорит следующее, что если имеется большое количество наркотического средства и имеет оно расфасовку, то это следует квалифицировать непосредственно как покушение на сбыт. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела, свидетель Свидетель №7 пояснила, что она знакома с М. и он ей неоднократно сбывал наркотическое средство. В тот период, перед тем как обвинить М., Свидетель №7 была задержана тоже за аналогичное преступление. Когда с ней начали беседовать оперативные сотрудники, с целью установления источника сбывания наркотических средств, она пояснила, что тот наркотик, который у нее был, она приобрела с помощью тайниковых закладок в 

<

адрес>, но также занимается сбытом данного вещества ФИО5. Она позвонила ему и попросила продать, на что он ей сказал, со слов самой Свидетель №7, которые она изложила в своих показаниях, что есть и он сейчас привезет в 

<

адрес> вместе с Свидетель №1. Когда их автомобиль задержали, входе осмотра были обнаружены наркотические вещества, которые он пытался выбросить, с целью уйти от уголовной ответственности. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере доказывается и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствии, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 22 февраля 2019 года, согласно которых следует, что время от времени он потребляет наркотическое средство синтетического происхождения, однако больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Так как он является потребителем наркотических средств, соответственно ему известна схема приобретения наркотического средства вышеуказанной группы. Использую мобильный телефон системы «Андройд» с сайта «Гидра» он стал осуществлять заказ наркотического средства. Когда он вошел в азарт с указанного сайта он стал заказывать по 5-10 грамм наркотического средства синтетического происхождения, с целью, что бы в дальнейшем часть употребить самому, а часть продать по более высокой цене. За закладку в пять грамм платил на сайте «Гидра» 6200 рублей, в дальнейшем перепродавал за 10000 - 12000 рублей, при этом часть от товара сам употреблял. Продавал из рук в руки, либо некоторые потребители переводили мне деньги на киви кошелек, привязанный к номеру 8(989)8279417, при этом продавал примерно третью часть от грамма по цене 1000 рублей. В случае если, человек деньги переводил ему на киви кошелек, то он делал закладку самостоятельно, а именно брал наркотик, фасовал его в полиэтиленовый пакетик, а дальше перематывал изоляционной лентой и делал закладку. Изолирующею ленту использовал, чтобы наркотическое средство обезопасить от влаги. В дальнейшем по телефону сообщал адрес клиенту. Если деньги давали в руки, то и товар он тоже отдавал в руки. Деньги вырученные с продажи наркотика тратил на личные нужды. Деньги, заработанные и перечисленные на его киви-кошелек он на карты не выводил, а тратил их посредством приложения «Яндекс деньги», осуществлял покупки в магазинах при помощи телефона.

Около 5-ти месяцев назад он познакомился с Свидетель №1, прож. по адресу: 

<

адрес>, с которой у него сложились дружеские отношения. В ходе разговоров Свидетель №1 рассказала, что занимается частным извозом, в связи, с чем он стал ее периодически просить возить по его делам. Периодически он оставался у нее с ночевкой. 

Во время очередной поездки он предположил, что И. догадывается о том, что он распространяет наркотические средства синтетического происхождения под названием «соль», после чего он сам в этом ей и признался. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 мне на его абонентский № позвонила его знакомая А. и сказала, что ей необходимо 5 закладок на сумму 5000 рублей, а так же сообщила, что необходимо привезти наркотическое средство в 

<

адрес>, где живут ее родители, так как она находится именно там. Он согласился ей помочь и решил сбыть ей указанное количество наркотического средства. По его просьбе к А. его отвезла И.. Подъехав к дому, А. сообщила, чтоб ждали ее около магазина, и они поехали обратно к магазину. Находясь около продуктового магазина, на парковке, по 

<

адрес>, в 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что имеются подозрения о том, что в машине находятся наркотики. И. дала разрешение на осмотр ее авто. Далее он, находясь около автомобиля, бросил на землю свои вещи, а именно портсигар и пачку из под сигарет. В присутствии понятых сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут входе осмотра места происшествия участка парковки возле продуктового магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором был расположен автомобиль «Деу Нексия», г.р.з. №, а так же в котором в качестве пассажира находился я было обнаружено и изъято около автомобиля: портсигар черного цвета, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с клапан застежкой с наркотическим средством, два свертка из синей и красной изоленты, в которых обнаружены по одному полиэтиленовому пакетику с клапан застежкой с наркотическим средством; пачка из под сигарет «EVE», в которой находился сверток из красной изоляционной ленты внутри которого также было наркотическое средство, сверток из фольги с наркотиком, в автомобиле на панели в кошельке обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой с частицами наркотического средства, два фрагмента полиэтиленовых пакетиков, с частицами наркотического средства, все обнаруженное изъято в пакет №. Все изъятое наркотическое средство принадлежит ему, хранил он его для личного потребления. Далее в салоне указанного автомобиля обнаружено и изъято в пакет №: два мотка изоляционной ленты красного и синего цвета; фрагмент от садового секатора со следами земли; чистые полимерные пакетики с клапан застёжками в количестве 92 штук; 5 сотовых телефонов, следующих марок: «Нокия», «Мото», «Престижно», «Алкотель», «Флай», флешкарта «Дататревел» 16 гигабайт; флешкарта «Сан диск ультра» 32 гигабайта; фрагмент тетрадного листа с надписями выполненными чернилами синего цвета (номера банковских карт); 8 банковских карт. Горловины пакетов №,2 перевязаны нитями, опечатаны печатью № «Для пакетов», с пояснительными записками и подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого хочу пояснить, что все изъятое принадлежит ему, является наркотическим средством именуемым, как «Соль», кроме изъятых банковских карт и телефона «Алькатель», которые принадлежат И.. Данные наркотические средства в объяснения он указал, что привез для передачи Свидетель №7 с целью сбыта, однако он неверно указал данные сведенья в объяснении, наркотическое средство он хранил лично для себя без цели сбыта.

И. когда его везла навстречу к Свидетель №7, действовала исключительно как водитель, она не располагала информацией о его противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. И. он пояснил, что А. надо будет забрать из 

<

адрес> и отвести в 

<

адрес>. 

Используя свой мобильный телефон системы «Андройд» М. «Нокия 5» в котором установлена сим карта с абонентским номером № 12 февраля 2019 года около 16 ч. 00 мин. он вошел в браузер и в последующим на сайте «Гидра», заказал наркотическое средство, которое имеет условное обозначение «Альфа PVP», после чего он выбрал населенный пункт - 

<

адрес> и последующим ему поступило сообщение в нутрии сайта с указанием место закладки с наркотическим средством. Место было по адресу: 

<

адрес>, и указано описания место, где спрятано наркотическое средство. После чего он с И. поехал в указанный населенный пункт с целью приобрести наркотическое средство. С какой целью он ехал, И. он не рассказывал. Когда он приехал в 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и на 

<

адрес> нашел закладку с наркотическим средством, его действия И. были не видны. Наркотическое средство было в пакете обмотано изолирующей лентой. За приобретения им наркотического средства он перевел 5800 рублей на счет указанный в вышеуказанном сайте. Денежные средства были переведены с его «Киви кошелька». Данное приложение установлено в телефоне «Нокия 5» в котором, установлена сим карта с абонентским номером 

<

***>, в указанном телефоне пароля нет. В последующим приобретенное им наркотическое средство было расфасовано по пакетом, которые были изъяты при проведении осмотра. 

«Метадон» он приобрел при других обстоятельствах. Так как я являюсь лицом, которое давно потребляет наркотическое средство, ему знакомы характеристики каждого из вида наркотика, то есть по внешнему признаку он мог отличить каждый вид наркотического средства. 

10 февраля 2019 года он при вышеуказанных обстоятельствах на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», ему было указанно место закладки с указанным наркотического средство, место в хут. Коржевсвком только под другим деревом. В тот же день он с И. поехал в хут. Коржевский, И. как обычно в свои дела не просветил. Когда он искал «N-метилэфедрон», примерно в 17 ч. 00 мин. в лесополосе вдоль дороги по счастливой случайности он нашел закладку с метадоном, которая также находилась в изолирующей ленте красного цвета. Чуть позже он нашел и свой заказ, то есть - «N-метилэфедрон», который самостоятельно потребил путем инъекции. Спустя некоторое время частично он потребил и «метадон», остатки хранил в пачке из под сигарет. 

Изолирующею ленту он использовал для упаковки наркотического средства, пакеты с клапан застежками он хранил для упаковки наркотического средства, банковские карты принадлежат И., они ему не принадлежат. На листах с рукописным текстом указаны сведенья о банковской карте, на которую ему необходимо было перевести денежные средства за найм жилья, объект недвижимости им был арендован по адресу: 

<

адрес>. Данные о собственнике квартиры ему не известны. Что касается телефонов, изъятых входе осмотра в своей противоправной деятельности использовал только телефон М. «Нокия 5». Телефон «Мот» он давал пользоваться И., когда она занималась частным извозом. Остальные телефоны просто хранил, ими он не пользовался. На телефоне «Пристиж» имеется графический код, который он не помнит. На телефоне «Мот» пароль 2909, на остальных паролей нет. Телефоны он не использовал при своей противоправной деятельности связанной с незаконным оборотам наркотических средств. (л.д. 40-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен пакет с портсигаром, содержащий вещества массами: 2,17г, 1,00г, 0,01г, 0,26г, 0,30г, 0,25г и 0,13г. в семи полимерных пакетах с полимерным замком, отрезки полимерной изоляционной липкой ленты, два фрагмента полимерного пакета, свертки из фольгированой бумаги, пачка из под сигарет. (л.д. 86) и постановлением от 09 марта 2019 года портсигар, наркотическое средство массами 2,17г, 1,00г, 0,01г, 0,26г, 0,30г, 0,25г и 0,13г. в семи полимерных пакетах с полимерным замком, отрезки полимерной изоляционной липкой ленты, два фрагмента полимерного пакета, свертки из фольгированой бумаги, пачка из под сигарет признаны вещественными доказательствами (л.д. 87)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрены телефоны: Prestigio, Moto, Nokia, Fly, фрагмент тетрадного листа с текстом из цифр, два мотка с изоляционной ленты, 92 пакета с клапан застежками, часть металлического секатора. (л.д. 89-91) и постановлением от 14 марта 2019 года вышеуказанные объекты признаны вещественными доказательствами (л.д. 92)

- заключением эксперта №э от 15 февраля 2019 года согласно выводам следует, что вещество массами 2,19г, 1,02г, 0,03г, 0,32г, 0,27г. из пяти полимерных пакетов являются наркотическим средством производное «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», вещество белого цвета, массами 0,28г и 0,15г, из двух полимерных пакетов с полимерным замком, в содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (л.д. 31-35)

- заключением эксперта №э от 11 марта 2019 года, согласно выводам следует, что файлы и информация, обнаруженные на предоставленных на экспертизу сотовых телефонах, сведены в отчеты, которые скопированы на два оптических диска однократной записи, маркированные экспертом как: «17/2-215-э №» и«17/2-215-э №» (л.д. 79-83)

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены диски «17/2-215-э №», «17/2-215-э №» с файлами из памяти телефонов предоставленных на экспертизу. В результате осмотра установлено, что в телефоне «Нокия» имеется текстовый файл читаемый как: Стоим на грунтовой дороге лицом к дереву,(дерево от дороги в 5 метрах),на стволе дерева один синий крест, от этого дерева влево по диогонали 6 метров увидишь дерево с ободраной корой, от дерева с ободраной корой в сторону дерева с крестом 50см прикоп. Также в телефоне имеются фотографии, где ФИО2 указывает на места в лесном месиве (предположительно место тайниковых закладок). Имеется информация о работе с VISA QIWI. (л.д. 85) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные диски «17/2-215-э №», «17/2-215-э №» признаны вещественными доказательствами (л.д. 96)

- вещественными доказательствами : портсигаром, наркотическим средством массами 2,17г, 1,00г, 0,01г, 0,26г, 0,30г, 0,25г и 0,13г. в семи полимерных пакетах с полимерным замком, отрезки полимерной изоляционной липкой ленты, два фрагмента полимерного пакета, свертки из фольгированой бумаги, пачка из под сигарет хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № (л.д. 88), Prestigio, Moto, Nokia, Fly, фрагмент тетрадного листа с текстом из цифр, два мотка с изоляционной ленты, 92 пакета с клапан застежками, часть металлического секатора хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № (л.д. 95), два диска маркированные экспертом как: «17/2-215-э №» и «17/2-215-э №» хранящихся на обложке уголовного дела. 

Сопоставив показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они не противоречат друг другу, а обстоятельства совершения преступления, установленные из показаний свидетелей, подтверждаются собранными по делу доказательствами и в совокупности своей опровергают доводы подсудимого о его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, противоречат установленным обстоятельствам дела, поскольку об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, его количество (объем), наличие соответствующих договоренностей с потребителем Свидетель №7

Не признание вины подсудимым ФИО2 суд расценивает как способ избранной защиты, не запрещенный законодательством, однако полагает, что в своей совокупности, доказательства представленные стороной обвинения и свидетельские показания, полностью изобличают подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере Свидетель №7.

У суда не возникает сомнений в объективности показаний свидетелей, которые суд принимает и считает их объективными, соотносящимися между собой и материалами дела, соответствующими обстоятельствам дела и изобличающими ФИО2 в совершении преступления. Подробные показания подозреваемого ФИО2 данные ним на предварительном следствии, исследованные судом в ходе судебного следствия, полностью раскрывают картину совершенного им преступления и совпадают с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО11 Свидетель №4, Свидетель №5. Свидетель №6, ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7 и в совокупности подтверждают вину ФИО5. У суда версия защиты, что ФИО2 оговорил себя из-за любимой женщины вызывает сомнение, так как ФИО2 неоднократно будучи судимым за наркотики не мог не знать о последствиям такого оговора и максимально строгих санкциях статьи 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит - положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усмотрел. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Каких – либо медицинских документов, подтверждающих невозможность ФИО2 по состоянию здоровья находиться в условиях содержания под стражей суду не предоставлено.

Оснований для применения ст.64 или 73 УК РФ суд не усмотрел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 307,310, УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание – одинадцатьь лет лишения свободы, без штрафа. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание в виде двух месяцев лишения свободы по приговору Славянского городского суда от 17 апреля 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка с присоединенным на основании ч.1 ст. 70 УК РФ приговором Славянского городского суда от 2 августа2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в 10000 рублей и окончательно определить ФИО2 одинадцать лет и два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Время содержания под стражей, с 14 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания из расчета день за день.

Меру пресечения осужденному, оставить содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: портсигар, наркотическое средство массами 2,17г, 1,00г, 0,01г, 0,26г, 0,30г, 0,25г и 0,13г. в семи полимерных пакетах с полимерным замком, отрезки полимерной изоляционной липкой ленты, два фрагмента полимерного пакета, свертки из фольгированой бумаги, пачка из под сигарет хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № - уничтожить (л.д. 88), сотовые телефоны Prestigio, Moto, Nokia, Fly, фрагмент тетрадного листа с текстом из цифр, два мотка с изоляционной ленты, 92 пакета с клапан застежками, часть металлического секатора хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району по квитанции № (л.д. 95), уничтожить, два диска маркированные экспертом как: «17/2-215-э №» и «17/2-215-э №» хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Судья Козлов В.Г.