УИД №RS0№-35 

ДД.ММ.ГГГГ 

дело № 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Кувшиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

27 июля 2020 года АО КБ «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с иском к наследникам ФИО7. о взыскании задолженности.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым Собещанской Н.В., исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым Собещанской Н.В. от 06 апреля 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности, передано по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности, принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2017 года между Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого истец передал, а ФИО5 принял в долг денежные средства в размере 22 500,00 руб. сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО5 обязался заплатить проценты в размере 22,916% годовых. Согласно договора ФИО5 обязался погасить задолженность по займу в размере 22 500,00 руб. с начисленными процентами согласно условий договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погашение займа и процентов не производилось. От погашения ФИО5 уклоняется. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано. Банк обращался с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка, был выдан судебный приказ, который был направлен на принудительное исполнение, однако принудительное исполнение было прекращено в связи со смертью ФИО5, в связи с чем истец обратился с иском в суд к наследникам умершего, в котором с учетом увеличенных исковых требований, просит суд взыскать с наследников умершего в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму простроченной задолженности по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 911,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён судом надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о месте, дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражения относительно удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что вся сумма взыскиваемого долга погашена ответчиком в полоном объеме, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ФИО5 кредит в сумме 22 500 рублей на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,916% годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора) (л.д. 21 – 24).

Согласно графика платежей установлены срок и сумма ежемесячных платежей (л.д. 24 оборот – 25).

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в установленной сумме получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевым счетам. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения равных ежемесячных платежей. 

Указанные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов должны вноситься ежемесячно начиная с 1 календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в календарную дату, соответствующей выдаче (числу) предоставления кредита. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее даты возврата кредита и составлять сумму всех обязательств заемщика перед кредитором, в том числе по уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и остатку задолженности по возврату кредита. Однако, последнее поступление денежных средств в погашение части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами было произведено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,50 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 167,76 руб., и до настоящего времени возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. 

ФИО5 конкурсным управляющим банка направлена претензия №ИСХ-153449-2 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга по кредитному договору, сумму просроченных процентов, а также штрафные санкции, с указанием реквизитов ( л.д. 26). 

Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно п. 12 кредитного договора и п.п. 9.1, 9.2, 9.4 общих условий в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных) процентов и/или просроченной суммы кредита) за каждый день нарушения обязательств.

Мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ) от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору (л.д. 89), возбуждено исполнительное производство, которое определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ) от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи со смертью должника – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 93).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного по заявлению ФИО2 (л.д. 38 – 142), единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь ФИО2 (л.д. 100). 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО5 по кредиту составляет 47 911,85 руб., в том числе: основной долг – 18 966,98 руб., просроченные проценты – 13 614,12 руб., штраф по просроченным процентам – 4 647,74 рублей, штраф по просроченной задолженности – 10 251,50 руб., задолженность по возмещению государственной пошлины 431,51 руб. 

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду первой инстанции не представлено.

При этом, согласно предоставленным суду квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1637,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 266,14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 945,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 188,35 руб., а всего на сумму 50 737,56 руб., ответчиком погашена задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с условием кредитного договора датой исполнения обязательств в полном объеме является дата поступления на счет кредитора (уполномоченного кредитором лица) денежных средств (при безналичном перечислении) либо дата внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (уполномоченного кредитором лица) (при наличном внесении) в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки (при наличии).

Поскольку суду предоставлены допустимые и достоверные доказательства исполнения должником – ответчиком по делу обязательства по уплате кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с исполнением обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска было уплачено 1 637,36 руб. государственной пошлины, а ответчиком предоставлена суду квитанция, подтверждающая возмещение затрат на оплату государственной пошлины истцу, суд не рассматривает вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца, в связи с добровольной уплатой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 317, 333, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ