ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 4 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., пом.того же прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

16.12.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.07.2020 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

03.09.2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.2п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания и полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.12.2019 года (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.07.2020 года); окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 23 дня. Фактически приступил к отбытию срока наказания с 26.02.2021 года; по состоянию на 04 июня 2021 года не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 1 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2020 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения в ......., встретил свою знакомую З.И.А., которая ранее, не имея цели сбыта или приобретения наркотического средства, получила сведения о местонахождении наркотического средства. Не имея цели сбыта наркотического средства, З.И.А. сообщила сведения о местонахождении наркотического средства ФИО1 25 декабря 2020 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ему под названием «соль», на автомобиле под управлением своего знакомого Г.А.Е., направился в ........ В этот же день – 25 декабря 2020 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, используя координаты тайника с наркотическим средством, имеющиеся в его мобильном телефоне, на крыше гаража, расположенного в гаражном массиве у ......., в точке с географическими координатами * северной широты и * восточной долготы, обнаружил сверток из бумажной салфетки, внутри которого находился пакетик с веществом. Находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, подсудимый, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотики, предназначенные для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел вещество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, с целью последующего личного потребления, перенес сверток к ........ 25 декабря 2020 года около 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ........ При этом ФИО1, во избежание ответственности, выбросил сверток с веществом.

25 декабря 2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - территории у ....... было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, обернутом полимерной липкой лентой черного цвета, которое согласно справки о результатах исследования * от 26.12.2020 года, и заключения эксперта * от 11.01.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон. ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составила 0,349 грамма. 

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,349 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составляет 0,349 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: инкриминируемое преступление, в соответствии с ч.3ст.15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно закону явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания, предварительного следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Как видно из материалов дела (л.д.31-32), подсудимый ФИО1 предоставил органам дознания подробную информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и производства дознания по делу, в связи с чем, суд расценивает данное объяснение виновного (л.д.31-32) как явку с повинной, находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.31-32), активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, о которых ФИО1 заявил как в зале суда, так и в письменном ходатайстве в адрес суда от 4 мая 2021 года, а также по ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщена справка из ... с указанием диагнозов, которыми страдает ФИО1 Суд учитывает и состояние здоровья членов семьи ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно п.«а»ч.1ст.63 УК РФ признал рецидив преступления, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется не удовлетворительно (л.д.117), по месту работы у ... ФИО3, а также соседями характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.111-114), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.109).

Учитывая совокупность вышеприведённых характеризующих данных, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему реального лишения свободы. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение цели наказания. Учитывает суд также влияние назначаемого наказания на исправление указанного лица и на условия жизни его семьи.

При этом, характер совершенного деяния и данные о личности виновного, не позволяют суду придти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, возможности применения к ФИО1 положений ч.2ст.53.1 УК РФ – замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено. 

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.«и»ч.1ст.61 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а именно наличие рецидива преступления, суд считает, что отсутствуют законные основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.1ст.62 УК РФ. 

Не находит суд законных оснований, а также возможным и целесообразным применение в отношении ФИО1 правил ч.3ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступления, при определении размера наказания суд применяет положения ч.2ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания основного и дополнительного наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 03.09.2020 года наказание ему назначается по правилам ч.4ст.69,ч.ч.1,5ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса, суд принимает во внимание наличие в материалах дела подтверждений, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя, существенно повлияло на его поведение при совершении преступления. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание виновному, а именно ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления и его личность, который неоднократно судим, установленное настоящим приговором деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление ФИО1 совершил на этапе, когда по ранее назначенным ему приговорам от 16 декабря 2019 года (с учетом принятого Городецким судом 29 июля 2020 года постановления) и 3 сентября 2020 года, был обязан добровольно прибыть в колонию-поселение, что им было сделано с большим опозданием, а именно спустя более полугода, исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд, обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, находит необходимым применить положения п."а"ч.1ст.58 УК РФ, назначить ФИО1 местом для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Подсудимому ФИО1 в соответствии с приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2019 года назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Этим же приговором ФИО1 назначено и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.4ст.47 УК РФ, в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Городецкого городского суда от 16 декабря 2019 года вступил в законную силу 27 декабря 2019 года. Таким образом, ФИО1 отбывал срок дополнительного наказания с 27 декабря 2019 года по день его прибытия в колонию поселение, а именно до 26 февраля 2021 года (л.д.108). То есть исчисление срока отбывания ФИО1 назначенного ему дополнительного наказания, в силу ч.4ст.47 УК РФ прервалось с 26 февраля 2021 года, поскольку согласно указанной норме закона, срок дополнительного наказания, на этапе нахождения осужденного в местах лишения свободы, исчисляется с момента отбытия основного назначенного судом наказания. То есть ФИО1 отбыто в виде дополнительного наказания время с 27 декабря 2019 года до 26 февраля 2021 года – 1 год 1 месяц 29 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 1 день. 

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 (в редакции от 19-05-2017 №598).

Не представлено виновным и медицинских данных, свидетельствующих о его заболевании, после совершения преступления, иной тяжелой болезнью, в соответствии с ч.2ст.81 УК РФ, препятствующей отбыванию наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая личность подсудимого, ранее принятые в отношении него судом процессуальные решения, требования ст.ст.97,99,255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях эффективности системы уголовного правосудия и исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4500 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.4ст.69,ч.ч.1,5ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания, а также полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 03.09.2020 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год 4 (четыре) месяца 1 (один) день.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать – заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора и до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.«б»ч.3.1ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство 0,306 грамма вещества, мобильный телефон «INOI», хранящиеся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» - подлежат дальнейшему хранению в той же в камере хранения, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство (л.д.66-68,76).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян