Дело №

52RS0№-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Голубева Г.В. (г. Н. Новгород, 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием сервиса связи ВКС, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего по договору ООО «Нижегородские моторы», станочником, со среднемесячным дохо

<

адрес> рублей, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> р.п. дальнее ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. лагерная, 

<

адрес>, не являющегося инвали

<

адрес>,2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № ОУФМС России по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 520-023, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 в комнате полиции на станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании устранены противоречия, в части указания в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения на станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, когда как из материалов дела следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в комнате полиции на станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать комнату полиции на станции метро «Двигатель революции» Нижегородского метрополитена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении. 

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, личность ФИО2, его имущественное положение, также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения административного ареста судья не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду) 

ОП №

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

р/с 03№

КБК: 18№

ОКТМО: 22701000 БИК: 012202102

ИНН: 

<

***> КПП: 526001001

УИН:18№

Назначение платежа – Административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева