Дело № 1-85/ 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника 

Шуйского межрайонного прокурора Бикулова К.В.,

защитника- адвоката Гусева С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В 2006 году, в неустановленные дату и время, ФИО1, находясь на территории … Ивановской области, в куче кирпича, лежащего на участке, имеющем географические координаты …, обнаружил 95 патронов, являющихся боеприпасами к военному оружию, пригодными для производства выстрела, находившихся в матерчатой сумке. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов, после чего ФИО1., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения правоохранительных органов, то есть незаконно, имея при этом реальную возможность сдать в установленном законом порядке обнаруженные патроны, решил оставить их себе, тем самым незаконно их приобрел, путем присвоения найденного. Затем, в период с неустановленного времени до 16 часов 00 минут 16 декабря 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 перенес патроны в квартиру по месту жительства, по адресу: Ивановская область, …, где переложил их в полиэтиленовый пакет, и спрятал в антресоли над входом в комнату, чтобы обеспечить их сохранность, тем самым стал незаконно хранить 95 патронов, являющихся боеприпасами к военному оружию без цели сбыта.

16 декабря 2016 года в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 незаконно перенес к КПП № 1, расположенному по адресу: 

<

...> и на территории войсковой части 03333, незаконно сбыл военнослужащему Д. 30 патронов калибра 5,45x39 мм с маркировочными обозначениями «539-82» - 29 патронов и 1 патрон с маркировочным обозначением - «270-84», а 65 патронов калибра 5,45x39 мм ФИО1 продолжил незаконно хранить в антресоли над входом в комнату в квартире по месту жительства по адресу: Ивановская область, …, до 01 часа 10 минут 21 декабря 2016 года, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства обыска.

21 декабря 2016 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 55 минут при производстве сотрудниками полиции обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО1, по адресу: Ивановская область, …, 65 патронов, являющихся стандартными патронами калибра 5,45x39 мм отечественного производства и относящихся к боеприпасам к военному оружию, обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 1/76 от 17 января 2017 года, изъятые у Д. 30 патронов калибра 5,45x39 мм являются военными патронами, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из боевого огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта №11/708 от 21 декабря 2016 года изъятые у ФИО1 65 патронов, являются стандартными патронами калибра 5,45x39 мм отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к военному оружию (автоматам АКМ-74 и ручным пулеметам РПК-74 и т.п.) и пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные сбыт и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного времени до 16 часов 00 минут 16 декабря 2016 года ФИО1, по месту своего жительства, по адресу: Ивановская область, …, в антресоли над входом в комнату, незаконно хранил 95 патронов, являющихся боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию без цели сбыта, обеспечивая их сохранность.

16 декабря 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на КПП № 1 войсковой части 03333, расположенном по адресу: 

<

...> в ходе разговора с военнослужащим войсковой части 03333 Д., осуществлявшим дежурство на КПП № 1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов - 30 патронов калибра 5,45x39 мм., и он договорился с Д. о том, что передаст последнему 30 патронов калибра 5,45x39 мм. за денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 30 патронов калибра 5,45x39 мм, 16 декабря 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта боеприпасов, в нарушение правил оборота оружия и боеприпасов, установленный ст. ст. 18 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, взял из антресоли над входом в комнату в квартире по месту своего жительства, по указанному выше адресу, 30 патронов калибра 5,45x39 мм, и незаконно перенес указанные патроны к зданию КПП № 1, расположенному по адресу: 

<

...> на территорию войсковой части 03333, где в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 декабря 2016 года за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, незаконно сбыл военнослужащему Д. 30 патронов калибра 5,45x39 мм с маркировочными обозначениями «539-82» - 29 патронов и 1 патрон с маркировочным обозначением - «270-84».

Согласно заключению эксперта № 1/76 от 17 января 2017 года 30 патронов калибра 5,45x39 мм являются военными патронами, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из боевого огнестрельного оружия.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласен и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат Гусев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель согласен, защитник Гусев С.В. данное ходатайство поддержал, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, 

- ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные сбыт и ношение боеприпасов.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер, общественную опасность своих действий, желал действовать именно таким образом, им совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении (сокрытие по своему месту жительства в антресоли над входом в комнату), ношении при себе и сбыте (за денежное вознаграждение) боеприпасов (патронов калибра 5,45х39 мм, являющихся боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию).

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года хранение и оборот боеприпасов на территории Российской Федерации ограничены и без соответствующей лицензии являются незаконными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил впервые два умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности. 

ФИО1 …. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит по обоим эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд по обоим фактам преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

С учетом материального положения ФИО1, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать по обоим фактам преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, направленных против общественной безопасности, носящих повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО1 за преступления суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при смягчающих обстоятельствах и применении особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного хранения боеприпасов) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконных сбыта и ношения боеприпасов) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства – Ивановская область, … – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории … Ивановской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 6 гильз от охотничьих патронов калибра 16 мм №5, 6 гильз от охотничьих патронов калибра 16 мм №6, 13 гильз от охотничьих патронов калибра 16 мм №3, строительно-монтажные патроны в количестве 72 штук, 65 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 11 гильз от холостых патронов калибра 5,45 мм: корпус от дымовой шашки, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский» по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в случае ее подачи либо в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или на апелляционное представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. 

Судья Л.А.Клюева