ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики – Чайковского Д.В., подсудимого ФИО1 ФИО 33, защитника подсудимого ФИО1 ФИО 8. – адвоката Джибабова А.М., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО2 ФИО 9 рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО 10, дата года рождения, уроженца с. Адрес , КЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого Черкесским городским судом КЧР от дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО 32. обвиняется в том, что он, конце ноября 2022 года, точные время и дата не установлены, находясь на территории домовладения по адресу: Адрес , где он постоянно проживает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа подошел к переднему мосту от грузовой автомашины марки «Scania», принадлежащему ФИО2 ФИО 11 оставленному на временное хранение во дворе указанного домовладения, и тайно похитил указанный мост, стоимостью 21000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 ФИО 31. впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ФИО 13. значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 ФИО 12. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО 14., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО 15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО 16. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО 17 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 ФИО 18. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО 19. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, судим.

ФИО1 ФИО 21. судим приговором Черкесского городского суда КЧР от дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание по указанному приговору суда подсудимый отбыл. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО 22., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает наличие у него трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание им вины и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО 23 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд при выборе и назначении вида наказания ФИО1 ФИО 24. учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения более мягкого наказания, нежели предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО 25. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, полагая, что наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будет излишне строгим, а наказание в виде штрафа – излишне мягким и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 26. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Защитником подсудимого Джибабовым А.М. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. 

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 14040 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО 28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 29, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 00.00 №, с государственным регистрационным номером №, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1 ФИО 30.

Процессуальные издержки в размере 14040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев