Дело № 2-1316/2023

УИД: 59RS0008-01-2022-002352-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 31.03.2021 АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № PILCAP7ACE2103311356. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО4 является – ФИО8, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 52 569 рублей 03 копейки, а именно просроченный основной долг 49 847 рублей 51 копейка. начисленные проценты 2093 рубля 30 копеек, штрафы и неустойки 628 рублей 22 копейки. П

росят взыскать с ФИО8 задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAP7ACE2103311356 от 31.03.2021 в размере 52 569 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1777 рублей 07 копеек. 

Определением Пермского районного суда Пермского края от 04.08.2022 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Протокольным определением Дзержинского районного суда г.Перми от 07.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО8 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 исключен из числа ответчиков.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 07.12.2022 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственной массы передано для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебных заседаниях по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № PILCAP7ACE2103311356, заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых.

Как следует из материалов дела, банк предоставлял заемщику денежные средства, исполнив, таким образом, свои обязательства. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки равной 20 % годовых, от суммы задолженности по Кредиту и просроченных проценты за пользование Кредитом (при наличии). 

Судом установлено, что 30.09.2021 ФИО4 умерла.

На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредитных средств перед истцом в полном объеме не исполнено. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Пермского края ФИО6 заведено наследственное дело №. По заявлению сына наследодателя ФИО5 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных средств, хранящихся во вкладах в АО «Почта Банк», в ПАО «Сбербанк России», на получение компенсаций, причитающихся наследнику, в том числе на оплату ритуальных услуг, квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 33.7 кв.м.. 

Из выписки из ЕГРН в отношении указанной квартиры следует, что ФИО5 оформил право собственности на наследственное имущество 14.04.2022, в последующем произведена сделка по отчуждению объекта недвижимости в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5.

Наследниками умершего ФИО5 являются супруга ФИО1, сын ФИО8

Согласно сведениям из наследственного дела ФИО5 завещал ФИО1 долю в праве собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 перешла в порядке наследования 1/20 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Сведения о принятии наследства иными наследниками, в том числе ФИО8, отсутствуют. 

Таким образом, обязательства по погашению задолженности по кредиту, перешедшие ФИО5 после смерти заемщика ФИО4, перешли ФИО1 как наследнику умершего ФИО5, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Поскольку задолженность заемщика ФИО4 по соглашению о кредитовании в полном объеме ко дню смерти исполнена не была, требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются обоснованными.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по кредитному соглашению № PILCAP7ACE2103311356 заключенному 31.03.2021 составляет 52 569 рублей 03 копейки, а именно: просроченный основной долг 49 847 рублей 51 копейка, начисленные проценты 2093 рубля 30 копеек, штрафы и неустойки 628 рублей 22 копейки. 

Из анализа представленной выписки из ЕГРН от 13.12.2021 следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу 

<

адрес>, которую принял в наследство от матери ФИО5, составляла 1 066 133 рубля 54 копейки, продана указанная квартира была 10.06.2022 за 1000000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд делает вывод, что принятого ФИО5 имущества в виде указанной квартиры после смерти матери – ФИО4 в размере ее рыночной стоимости на дату открытия наследства хватало для погашения долга по Соглашению № PILCAP7ACE2103311356 от 31.03.2021.

Выше указанного наследственного имущества достаточно для погашения рассматриваемой задолженности даже с учетом принятого Мотовилихинским районным судом г.Перми решения от 15.05.2023 года (дело № 2-1384/2023), по которому с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет наследственного имущества также взыскана задолженность в размере 52 574 рубля 49 копеек. 

Соответственно, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № PILCAP7ACE2103311356 от 31.03.2021 в размере 52 569 рублей 03 копейки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1777 рублей 07 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному соглашению № PILCAP7ACE2103311356 от 31.03.2021, в размере 52 569 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 07 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 18.07.2023.