№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению по вопросам миграции МВД России по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата исполнительным комитетом Куйбышевского городского районного совета народных депутатов на основании решения от Дата № ФИО2 выдан ордер № серии № на право занятия жилого помещения по адресу: Адрес (в настоящее время Адрес, площадью 42,8 кв.м. 

В качестве членов семьи в ордер были включены: ФИО4 – муж, ФИО5 – дочь, ФИО6 – сын.

Дата в жилом помещении зарегистрирована внучка истца – ФИО1

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, фактически не пользуется квартирой, выехала в неизвестном направлении. 

ФИО1 не производит оплату за текущей ремонт, коммунальные услуги. В жилом помещении личных вещей ответчика нет, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют. 

Истец, с учетом уточнения, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

После перерыва истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что ответчик в квартире никогда не проживала.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Управления по вопросам миграции МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Свидетель ФИО7 суду в показала, что в квартире в настоящее время проживает ее бабушка ФИО2 с сожителем ФИО8, они же оплачивают коммунальные услуги. ФИО1 в жилом помещении длительное время не проживает, ее личных вещей в квартире нет. 

Свидетель ФИО8 показал, что проживает с ФИО2 в спорном жилом помещении с Дата. ФИО1 в квартире не проживает с Дата после того, как умер ее отец. В настоящее время ответчик проживает с матерью. Личных вещей ФИО1 в квартире нет, договоренность о порядке пользования жилым помещением с ней отсутствует.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата исполнительным комитетом Куйбышевского городского районного совета народных депутатов на основании решения от Дата № ФИО2 выдан ордер № серии № на право занятия трех комнат в жилом помещении по адресу: Адрес (в настоящее время Адрес, площадью 42,8 кв.м. 

В качестве членов семьи в ордер были включены: ФИО4 – муж, ФИО5 – дочь, ФИО6 – сын.

Согласно поквартирной карточке, справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» № № от Дата в указанном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрирована, в том числе ФИО1 с Дата. 

В материалы дела истцом представлены платежные документы, подтверждающие несение расходов по оплате за жилое помещение. 

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, постоянно проживает по другому месту жительства, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, утратил право пользования квартирой.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом обстоятельств, при которых в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, не установлено, ответчиком соответствующих доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Решение суда о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. 

Решение суда о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева