Дело № 2-164/2019

строка отчета 2.203

УИД 32RS0019-01-2019-000200-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мглин 05 июля 2019 года

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО«БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на предмет залога, указав следующее: 22.02.2013г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000000 руб. по ставке 13.50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Согласно договору о залоге транспортного средства № от 22.02.2013г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в залог передано транспортное средство- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №. Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 38 499,79 руб. Из них задолженность по кредиту- 32 973,82 руб., по процентам 4 725,94 руб., неустойка - 800 рублей. 25.02.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 290 500 руб. по ставке 25.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному договору составляет 266 789,17 руб., из них задолженность по кредиту 212 755, 19 руб., по процентам 54 033,98 руб. За время действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013г.в размере 38 499,79 рублей, задолженность по кредитному договору № от 25.02.2016г.в размере 266 789,17 руб. обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеназванного транспортного средства, определив его начальную продажную цену на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. А также госпошлину, в размере 12252,89 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, с заявлением не обращался.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств заявлений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании 22.02.2013г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000000 руб. по ставке 13.50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Согласно договору о залоге транспортного средства № от 22.02.2013г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в залог передано транспортное средство- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № № кузов № №. Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 38 499,79 руб. Из них задолженность по кредиту- 32 973,82 руб., по процентам 4 725,94 руб.,неустойка-800 рублей. 25.02.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 290 500 руб. по ставке 25.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному договору составляет 266 789,17 руб., из них задолженность по кредиту 212 755, 19 руб., по процентам 54 033,98 руб. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 при заключении кредитных договоров, договора залога транспортного средства достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. Ответчику 04.02.2019г. и 05.02.2019г. направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени они не исполнены. 

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанные суммы, согласно заключенных договоров, на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.г- 1 000000 рублей по кредитному договору от 22.02.2013г. №, 25.02.2016г.-290 500 руб. по кредитному договору от 25.02.2016г. №. 

В соответствии с п.1 кредитного договора № от 2202.2013г., заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13.50 % годовых. Согласно п. (пп.3.1)платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами. Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 38 499.76 руб. из них 32 973.82 руб.- основной долг,4 725.94 руб.- задолженность по процентам, неустойка за несвоевременную уплату -800 рублей.

В соответствии с п.4,6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,5% годовых. платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами. Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 266 789.17 руб. из них 212 755.19 руб.- основной долг, 54033.98 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения сроков оплаты кредита. Вышеуказанный кредитный договор заключен до 18.02.2021г. В связи с нарушением сроков оплаты кредита истец вправе потребовать досрочного погашения кредита. 

Судом установлено, что представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам и уплате процентов за пользование ими, ответчиком по делу не представлено, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 

Согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в залог передано транспортное средство- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя, за изъятиями, установленными законом).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а также, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства - легкового автомобиля марки MAZDA CX-9 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитным договорам, обращение взыскания на заложенное имущество, за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 252.89 руб. 

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО«БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – 38 499.76 рублей. (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто девять руб. 76 коп).,задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – 266 789.17 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять руб.17 коп.). Всего 305 288.93 руб.(триста пять тысяч двести восемьдесят восемь рублей 93 коп.)

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере 12 252.89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № № цвет белый, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Н.В. Рудикова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года