РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года с. Мужи 

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-73/2025 г. по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор энергоснабжения № № (далее – Договор). В соответствии условиями Договора, истец продает ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется её оплачивать на условиях и в количестве, определенных Договором. За ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принял электрическую энергию, однако до настоящего времени в полном объёме не произвел за неё расчет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлялась претензия № № о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал. За просрочку оплаты долга, истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В предварительное судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела представитель АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Шурышкарском районе. При подаче иска истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

С учетом обстоятельств дела, заявленного ходатайства, мнение стороны ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска АО «Ямалкоммунэнерго» отказать.

ФИО2 суду пояснил, что стороной истца не представлено доказательств существования договорных отношений между ФИО2 АО «Ямалкоммунэнерго», ввиду того, что истцом к исковому заявлению приобщена копия договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанная ФИО2, и, соответственно, данный договор является незаключенным, а также ввиду того, что объект по адресу 

<

адрес>, был сдан до ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода спорным энергоресурсом ни ФИО2, ни ООО ОБЩЕСТВО не пользовались. Кроме этого, ФИО2 просил применить по данному делу срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 также просила суд применить по данному делу срок исковой давности, указав аналогичные доводы, доводам ФИО2. 

В письменных возражениях на отзыв ответчика представитель истца ФИО5 указал, что с доводами ответчика он не согласен, ввиду несоответствия их фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству РФ. По заявленному стороной ответчика ходатайству о применения по данному спору срока исковой давности, представитель истца возражал.

Изучив материалы дела, заявленные ходатайства, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) (далее – Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Постановление № 442 от 04.05.2012).

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике, электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения.

В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением № 442 от 04.05.2012 г., электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго», в лице директора филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Шурышкарском районе ФИО6 (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (Абонент (Покупатель)) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № № (далее – Договор) (л.д. №), Имеющийся в материалах дела договор ФИО2, не подписан. Направлялся ФИО2 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>, как и акты об оказании услуг за ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.№). 

В предварительном судебном заседании ответчик заявил о сроке исковой давности. Суд, рассмотрев данный довод, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года(ст. 196ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из счет-фактуры № № (л.д. №) акта оказанных услуг (л.д. № акта объемов потребления электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), ИП ФИО2 был выставлен счет для оплаты за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ямалкоммунэнерго» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по поставке энергоресурса за ДД.ММ.ГГГГ года на указанную сумму (л.д. №).

Суд соглашается с мнением стороны ответчика о том, что истец узнал о нарушении своего права в момент неполучения оплаты по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца в суд с иском (дата штемпеля канцелярии - ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности, установленный законодательством для обращения в суд, стороной истца пропущен.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду пропуска истцом процессуального срока для обращения с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2025 года

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина