Копия

Дело № 2 – 1166/ 2023

УИД 16RS0035-01-2023-001275-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств мотивируя тем, что 14.09.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S22091400617. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S22091400617, сумма кредита составила 1 046 080,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 14.09.2030 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 14-го числа каждого месяца в размере 20 000,00 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Хендэ VI (EQUUS, CENTENNIFL), идентификационный номер — №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с., (кВт.) - 334(246). Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер р 2022-007-273880-441 от 15.09.2022). В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 041 493,38 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 285,67 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 614,33 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 40 816,97 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 998 776,41 руб. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 14.09.2022 составляла - 1 082 000,00 руб. Согласно Отчету об оценке № 21-08-2023/3 от 22.08.2023 рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 109 088,00 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № F0AUTO10S22091400617 от 14.09.2022 в размере 1 041 493,38 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 285,67 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 614,33 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 40 816,97 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 998 776,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407,00 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: Хендэ VI (EQUUS, CENTEHNIFL), идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 334(246); установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 109 088 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S22091400617. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. 

В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S22091400617, сумма кредита составила 1 046 080,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 14-го числа каждого месяца в размере 20 000,00 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Хендэ VI (EQUUS, CENTENNIFL), идентификационный номер — №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с., (кВт.) - 334(246). 

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер р 2022-007-273880-441 от 15.09.2022). 

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 041 493,38 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 285,67 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 614,33 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 40 816,97 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 998 776,41 руб. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 14.09.2022 составляла - 1 082 000,00 руб. Согласно Отчету об оценке № 21-08-2023/3 от 22.08.2023 рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 109 088,00 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по соглашению о кредитовании и залоге, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 1 041 493,38 рублей. 

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ VI (EQUUS, CENTEHNIFL), идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 334(246).

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 407 рублей. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору № F0AUTO10S22091400617 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 493,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 407 рубля 12 коп. 

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ VI (EQUUS, CENTEHNIFL), идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2013; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 334(246), путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев