ДЕЛО (УИД) № 19RS0010-01-2024-000141-60

дело № 2-160/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

с участием: представителя истца адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО9 – ФИО10 к ФИО33 Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО10 обратилась в суд к ФИО22И. с исковым заявлением о признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования на жилой дом. Заявление мотивировано тем, что ФИО9 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БА №, которая, в свою очередь, является дочерью ФИО2. В связи с чем, истец является внучкой ФИО2 Ответчик ФИО22И. также является дочерью ФИО15 На основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям БТИ данное домовладение зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2 Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома. В данном жилом доме ФИО2 и ответчик проживали и были зарегистрированы. ФИО22И. проживала до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО15 до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 также являлся отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО16 проживали истец и ее несовершеннолетнее дети. После смерти ФИО2, его дочь – ФИО3 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец ФИО9 с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 также не обращалась. Однако, после смерти своего деда продолжает состоять на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>56, а потому фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, оставшееся после смерти ФИО2 Ответчик ФИО22И. до смерти своего отца создала семью и проживала по другому адресу. После его смерти с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обращалась, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Также указала, что в 2023 году ФИО22И. обращалась в Ширинский районный суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признания ее наследником, однако, впоследствии от заявленных требований отказалась. На основании изложенного, просит признать ФИО9 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Коммунаровского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО17, ФИО18, ФИО19

Истец ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала. В письменных пояснениях к исковому заявлению дополнительно указала, что с третьим лицом – ФИО27 она познакомилась в 2008 году. Последняя приезжала в 

<

адрес> к деду истца – ФИО2, с которым она проживала совместно. ФИО27 работала на Золотоизвлекательной фабрике в АО «Коммунаровский рудник» в 

<

адрес> и имела намерение приобрести спорную квартиру. ФИО2 не возражал продать дом ФИО27, поскольку возвращаться в 

<

адрес> на постоянное место жительство он не желал. Первоначально между ФИО27 и ФИО2 был заключен договор аренды жилого дома. Позже истцу стало известно, что ФИО2 не возражал против постановки на регистрационный учет в указанном доме ФИО27 и ее сына. Указала, что где-то через месяц, после заключения договора аренды, она со своим мужем перевезли из спорного жилого дома вещи, бытовую технику, принадлежащую ФИО2, в 

<

адрес>, где совместно с ним проживали. После чего, перевезенными вещами, в частности холодильником, пользовались совместно с ФИО2 Также указала, что до конца августа 2023 года ФИО27 со своей семьей проживала в 

<

адрес>. Арендную плату за жилье оплачивала ей. В настоящее время ФИО27 проживает в 

<

адрес>. Также представила суду заявление, в котором указала, что на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме. Просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие с участием своего представителя. 

Представитель истца – адвокат ФИО10, действующая на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО22И., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО27 и ФИО28, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали. Заблаговременно представили суду заявление, в котором указали, что не возражают относительно заявленных требований. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в судебном заседании также отсутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Позиции по заявленным требованиям не высказали. 

Представитель третьего лица – глава администрации Коммунаровского сельсовета ФИО20, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Возражений относительно заявленных требований не выразил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестровой книге за №, ФИО2 приобрел в собственность домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения, выданного начальником Отдела управления архивными делами ГУП РХ УТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отсутствуют. 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, при жизни ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственные дела к имуществу умерших ФИО2, ФИО1 не заводились.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что детьми ФИО2 и ФИО1 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО22И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Со стороны ответчика доказательств фактического принятия наследства после смерти отца суду не представлено. 

Определением Ширинского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО22И. к администрации муниципального образования 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признании наследником - прекращено вследствие отказа истца от иска. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным Абаканским отделом ЗАГС комитета ЗАГС Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.

Детьми ФИО4 являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, наследниками, принявшими его наследство, являются в равных долях сыновья – ФИО6 и ФИО7 ФИО2 и ФИО1 от причитающихся им долей наследства после смерти сына отказались в пользу внуков.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес>. 

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Со стороны третьего лица доказательств фактического принятия наследства после смерти деда суду не представлено. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец приходится ФИО3 дочерью, что следует из свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, IV-БА №, выданного Бюро ЗАГС Абаканского горисполкома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПВ №, выданному Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сменила фамилию на ФИО30 в связи с регистрацией брака с ФИО21

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 следует, что единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является дочь ФИО9 Данных о выдаче свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат. 

Согласно справке ООО «ЖЭУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах наследственного дела, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении квартиры с кадастровым номером 19:01:030121:196, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приходится умершему ФИО2 внучкой.

Согласно представленных суду справок администрацией Коммунаровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№, 313, по адресу: 

<

адрес>, ФИО22 проживала и была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду адресных справок ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО27 в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО27 имела фамилию ФИО31, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ №, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, предоставленной суду администрацией Коммунаровского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги, следует, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО18 и ФИО19

Администрацией Коммунаровского сельсовета также представлено суду согласие ФИО17 на регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ФИО27 пояснила, что весной 2008 года она приехала в 

<

адрес> и устроилась на Золотоизвлекательную фабрику, захотела снять себе жилье и впоследствии выкупить, узнала, что будет продаваться дом, поскольку ФИО2 уехал в 

<

адрес>. В сельсовете узнала адрес, приехала в 

<

адрес>, связалась с ним, он был не против, чтобы заключить договор аренды с последующим выкупом. Указала, что в спорной квартире также проживал ФИО11, который и прописал ее в данном доме. После семья К-вых выписалась из спорного жилого дома, купили себе другой дом. В указанном доме ФИО27 проживала совместно с сыном ФИО28 Также подтвердила, что ФИО9 с мужем приезжали в 

<

адрес> и забирали вещи ФИО2 из спорного жилого дома, в частности телевизор, ковер, тумбочку, кровать, перевозили их в 

<

адрес>. Указала, что в настоящее время продолжает платить арендную плату за жилой дом ФИО9, так как планирует его приобрести. На данный момент в спорном доме никто не проживает. 

Как следует из справки ООО «ЖЭУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – правнуки: ФИО25, ФИО26 и ФИО26 Также в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3

Аналогичные сведения о регистрации истца подтверждаются адресной справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом гражданина Российской Федерации. 

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Право представления распространяется на следующих родственников наследодателя (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ): внуков и их потомков; детей полнородных и неполнородных братьев и сестер (то есть племянников и племянниц); двоюродных братьев и сестер.

Другими словами, за умерших родителей наследуют их вышеуказанные потомки при условии, что их родители сами были бы призваны к наследству, если бы остались в живых. Так, внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Наследование по праву представления необходимо отличать от наследственной трансмиссии, которая предполагает, что если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие наследства переходит не к его потомкам по праву представления, а к его наследникам по закону или по завещанию (ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 его наследство было фактически принято его дочерью ФИО3, поскольку они проживали совместно, личные вещи ФИО2 фактически находились в квартире, принадлежавшей его дочери, - ФИО3 Данных о принятии наследства иными наследниками первой очереди суду не представлено. Однако после смерти ФИО2 его дочь не обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, поскольку умерла через три месяца после смерти отца. В данном случае, право на принятие причитающегося ФИО3 наследства перешло к ее дочери ФИО9 Кроме того, в судебном заседании со стороны истца представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО9 имущества, оставшегося после умершего ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требований подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать факт принятия внучкой ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) наследства, оставшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> Республики Хакасия, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследственной трансмиссии на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 17 июля 2024 года 

Председательствующий Д.Г. Укачикова