УИД 41RS0001-01-2023-003253-44 

Дело № 2-3610/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7240110 руб., в том числе: 5200000 руб. – суммы основного долга, 2040110 руб. – процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 5200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20%. Во исполнение обеспечения обязательств между сторонами заключен договор залога в отношении имущества, принадлежащего ФИО11, общая цена которого составила 7000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ на досудебную претензию, в которой последний просил продлить срок договора займа на два месяца и обязался вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование таковыми до ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату ответчиком договорные обязательства не выполнены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО6, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, указала, что на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил договорные обязательства, заемные денежные средства и проценты за пользование таковыми, истцу не вернул.

Представитель ответчика ФИО11 - ФИО7, действующая на основании доверенности, требования иска полагала обоснованными, соответствующими действующим правовым нормам, расчет верным. Указала, что расчет по договору наличными денежными средствами ответчик не может произвести в связи с нахождением под домашним арестом в рамках уголовного дела.

Истец ФИО4, ответчик ФИО11 участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено на основании представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ответчиком ФИО11 договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % (п. 2.3).

Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 2.2 Договора, вместе с основной суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ между названными сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств, согласно которому ФИО11 получил от ФИО4 денежные средства в размере 5200000 руб. 

Как следует из письма, адресованного ФИО9 ФИО4 в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 просил продлить срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, гарантировал возврат заемных денежных средств и выплату процентов до ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа объёме до настоящего времени не исполнил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату сумм займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут сторонами, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой определенной сторонами в качестве дня возврата долга до дня возврата займа включительно, а в рассматриваемом случае, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ 

Из установленных по делу обстоятельств в совокупности с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, следует, что, с учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истечения оговоренного договором срока предоставления займа, в связи с не возвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до 20 марта 223 г. включительно.

Проверив представленный стороной истца расчет указанных требований, учитывая положения заключенного сторонами договора, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в ползу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2040110 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44401 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО4 (паспорт 

<

...>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7240110 руб., в том числе 5200000 руб. – сумма основного долга, 2040110 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 44401 руб., а всего взыскать 7284511 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края №