Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 814 539 руб. 83 коп., госпошлины в размере 11 345 руб. 40 коп, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО2 В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК». За ремонт поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 1 214 539 руб. 83 коп. Поскольку ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», с ФИО3 подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № и лимита ответственности страховщика ПАО «Аско-Страхование» в размере 814 539 руб. 83 коп. (1 214 539,83 - 400 000).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 3 442 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. По ОСАГО владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № застрахован в ПАО «Аско-Страхование», владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № САО «ВСК».

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, нарушений ПДД у второго участника – ФИО2 не установлено, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.91).

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, г/н №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно счету на оплат, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц, г/н № составила в размере 1 214 539 руб. 83 коп.(л.д. 63-65).

САО «ВСК» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ремонтной организации ИП ФИО6 в размере 1 214 539 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, произведенный ремонт застрахованного у истца автомобиля на сумму 1 214 539 руб. 83 коп ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 814 539 руб. 83 коп.(1 214 539,83-400 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 345 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 814 539 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 345 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.