Дело №2-4120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №1441322 от 25.09.2013 г., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 591 443,77 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15 114,44 руб. 

В обосновании иска указано, что в соответствии с Кредитным договором №1441322 от 25.09.2013 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 390 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 24,1 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 390 000 руб. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.1 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,000% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 23.06.2017 г. задолженность ответчика составляет 591 443,77 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 38 951,20 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 243,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 862,08 руб., просроченные проценты – 178 416,39 руб., просроченный основной долг – 345 970,15 руб. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора. 22.05.2017 г. ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, что послужило поводом для обращения в суд. 

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее с иском представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). 

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №1441322 от 25.09.2013 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 390 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 24,1 % годовых (л.д. 4-8). 

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 390 000 руб. (л.д. 4).

По условиям п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-оборот). 

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 4-оборот). 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 4-оборот). 

Сведений о признании кредитного договора недействительным материалы дела не содержат.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем 22.05.2017 г. ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора (л.д. 23, 24-25).

В обоснование доводов иска о допущенных ответчиком нарушениях исполнения своих обязательств перед банком по возврату долга и сумме задолженности истцом суду представлен достаточный пакет надлежаще заверенных документов, согласно которых заявленный ко взысканию размер задолженности ответчика по состоянию на 23.06.2017 г. перед банком по кредитному договору составляет 591 443,77 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 38 951,20 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3 243,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 862,08 руб., просроченные проценты – 178 416,39 руб., просроченный основной долг – 345 970,15 руб. (л.д. 14-22).

Сведений о каких-либо выполненных ответчиком действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

Вместе с тем, учитывая размер основных сумм взыскания, с целью соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и подлежащей применению меры ответственности, при установленных по делу фактических обстоятельствах, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить заявленную ко взысканию сумму неустойки за просроченные проценты по кредиту с 38 951,20 руб. до 15 000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 15 114,44 руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1441322 от 25.09.2013 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1441322 от 25.09.2013 г. по состоянию на 23.06.2017 г. сумму кредитной задолженности в размере 591 443,77 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 15 000 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 3243,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 862,08 руб., просроченные проценты – 178 416,39 руб., просроченный основной долг – 345 970,15 руб., госпошлину в размере 15 114,44 руб.

Во взыскании неустойки за просроченные проценты в размере, превышающем установленный судом, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 05.10.2017 г.

Судья