Дело № 2-2321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику о признании утратившим право пользования -комнатой 7 в АДРЕС. 

Истцы ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, направив своего представителя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд с учетом мнения представителя истцов, а также в силу положений ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

При этом, в соответствии со ст.11 ч.3 п.5 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В судебном заседании установлено, что Васковский (ранее Варнаков)А.М., Васковский (ранее Варнаков) А.М. и ФИО1. являлись собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на комнату № в АДРЕС на основании постановления Главы городского округа ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № и договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-9, 10, 20).

ДД.ММ.ГГГГ в указанную комнату зарегистрирован постоянно по месту жительства ФИО4 в качестве члена семьи собственника – супруга ФИО1. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ решением Одинцовского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут (л.д 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 14).

Наследниками к ее имуществу являются ее дети ФИО3 и ФИО3, которые приняли наследство фактически, решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ними признано право собственности по ? доли за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в АДРЕС (л.д. 14-19).

Таким образом, с учетом перераспределения долей в праве общей долевой собственности после смерти ФИО1 в настоящее время истцы являются собственниками вышеуказанной комнаты по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д. 22-27). 

Вместе с тем, по адресу спорного жилого помещения зарегистрирован бывший супруг умершей ФИО1 - ФИО4, который в комнате длительное время не проживает, его вещей в ней не имеется, бремя содержания комнаты он не несет, коммунальные платежи в отношении нее не оплачивает. 

Указанные доводы подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с новыми собственниками о порядке пользования им спорным жильем отсутствует, суд приходит к выводу, что законных оснований пользоваться комнатой № в АДРЕС у ФИО4 не имеется, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования указанной комнатой в коммунальной квартире. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования комнатой № в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: Васина Д.К. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ