Дело № 2- 259 /2017

Поступило в суд: 08.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Куйбышев НСО 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.,

при секретаре Чистяковой Н.А.

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> о компенсации причинённого морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает о том, что СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к нему о взыскании материального ущерба в размере 4909 рублей 98 коп. При этом, по мнению ответчика ущерб причинен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в камере № ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> привел в негодность стены и пол. Решением мирового судьи третьего судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Данное решение вступило в законную силу. Он считает, что ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> обвинило его в причинении материального ущерба, то есть в совершении действий, которых он не совершал. При рассмотрении указанного гражданского дела он участвовал во всех судебных заседаниях лично, что повлекло за собой для него неудобства. В результате указанных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает 100 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. При этом указал на то, что моральный вред ему причинен и тем, что при рассмотрении дела ему не были вручены документы, подтверждающие обоснованность требований, а потому он не имел возможность подготовиться к судебному заседанию. Кроме того, он желал участвовать при рассмотрении указанного дела, поскольку болен туберкулезом и проходил лечение, а ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО его этапировали в ИВС МО МВД «Каргатский» для рассмотрения дела по иску ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО, при том в ИВС МО МВД «Каргатский» были ненадлежащие условия содержания. Ненадлежащие условия были и в автомобиле, в котором его перевозили.

Представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 считает, что требования истца не основаны на законе, а потому и не подлежат удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как установлено в судебном заседании ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 4909 рублей 98 коп. При этом как видно из заявленных требований ущерб причинен при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в камере № ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, привел в негодность стены и пол, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 4909 рублей 98 коп. 

Решением мирового судьи третьего судебного участка Чулымского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области отказано (л.д.7-9). Данное решение вступило в законную силу ( л.д.11-13). 

Доводы истца о том, что поскольку ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области в иске отказано, из этого следует, что оно обратилось незаконно, чем причинило ему моральный вред, который подлежит возмещению.

Суд считает, тот факт, что ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2, а в иске было отказано, не может служить основанием для компенсации ему морального вреда, поскольку данные требования не основаны на законе.

Суд не может признать состоятельными и доводы истца о том, что моральный вред ему причинен и тем, что при рассмотрении дела ему не были вручены документы, подтверждающие обоснованность требований, а потому он не имел возможность подготовиться к судебному заседанию, поскольку подготовка к судебному заседанию и вручение ответчику копий документов, не являлась обязанностью ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по НСО.

Суд не может признать обоснованными и доводы истца о том, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области он участвовал во всех судебных заседаниях лично, что повлекло за собой для него неудобства, а потому причинен моральный вред. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был этапирован в ИВС МО МВД «Каргатский» для рассмотрения уголовного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается этапировкой Чулымского районного суда Новосибирской области, где зафиксировано, что Чулымский районный суд Новосибирской области предлагает этапировать ФИО2 из СИЗО-2 г. Куйбышева в ИВС МО МВД «Каргатский» для рассмотрения уголовного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, попутным списком на этапируемых из ФКУ СИЗО-2, из которого видно, что ФИО2 включен в указанный список (л.д.29-31). 

При этом ФИО2 в суде не оспаривал тот факт, что именно ДД.ММ.ГГГГ в Чулымском районном суде Новосибирской области рассматривалось в отношении него уголовное дело. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание Чулымского районного суд Новосибирской области по рассмотрению апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО на решение мирового судьи третьего судебного участка Чулымского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он был этапирован ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО для рассмотрения указанной жалобы. Однако, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл ФКУ ЛИУ-10 ФСИН России по НСО, где находится до настоящего времени. Указанный факт в суде истец так же не оспаривал.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО не поступал. Из этого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не мог быть этапирован ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО на решение мирового судьи третьего судебного участка Чулымского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные доказательства опровергают доводы истца о том, что он не желал участвовать при рассмотрении гражданского дела, поскольку болен туберкулезом и проходил лечение, а ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по НСО его этапировали в ИВС МО МВД «Каргатский» для рассмотрения указанного дела, при том в ИВС МО МВД «Каргатский» были ненадлежащие условия содержания тем самым ему причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец обязан обеспечить доказательства, подтверждающие наличие совокупности всех условий, необходимых и достаточных для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате обращения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области в суд с иском о взыскании материального ущерба истцу были причинены физические и нравственные страдания, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании истцом не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом суду не представлено доказательств факта причинения ему лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении человека свободы за совершенное им преступление, поскольку ФИО2 является осужденным. Таким образом, истцом не доказано причинение ему морального вреда, а также не представлено доказательства незаконности действий (бездействий) ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по НСО, и не доказана причинная связь между ними, поэтому суд полагает, что истцу следует отказать в полном объеме в удовлетворении его исковых требований, поскольку оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина