Дело № 2-1551/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,

01 июня 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» к Оглы ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» (далее ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты ЕДВ детям до 1 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты ЕДВ детям от 1 года до 3 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>; в федеральный бюджет сумму мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей; в областной бюджет сумму мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты пособия на ребенка до 16 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>; в федеральный бюджет сумму мер социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка за 

<

данные изъяты> рублей; в областной бюджет сумму мер социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка за 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, уполномоченного представителя для участия в деле не направил в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Иные лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представители истца ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда были извещены надлежащим образом (л.д. 60,77).

Вместе с тем, в судебное заседание истец ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда своего уполномоченного представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224- 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» к Оглы ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий: Юрченко Д.А.