ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедкова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-18/2017 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора муниципального района Шигонский по использованию и охране земель ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора м.р. Шигонский по использованию и охране земель ФИО2 от 20.01.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за незаконное использование земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 не согласившись с данными постановлениями в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в Шигонский районной суд путем подачи одной жалобы на все вынесенные постановления/19 постановлений/ в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой, в которой просила указанные постановления /19 постановлений/ отменить и производство по делу прекратить. 

Определением Шигонского районного суда Самарской области от 03 марта 2017 г. производство по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с необходимостью обжалования каждого вынесенного постановления, разъяснив право на обращение в суд с ходатайством о восстановление срока для обжалования указанных постановлений. Определение вступило в законную силу. 

ФИО1 16.06.2017 года обратилась в Шигонский районной суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора м.р. Шигонский по использованию и охране земель ФИО2 от 20.01.2017г. в которой ссылается на незаконность постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока ФИО1 сослалась на то, что в установленный законом срок она обратилась в Шигоскний районный суд с жалобой на постановления должностного лица. Определением суда от 03 марта 2017 года производство по жалобе прекращено и представлено право на восстановление срока обжалования. Указанное определение заявитель по почте не получала. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 получила указанное определение 25.05.2017 года в суде. ФИО3 с 25.05.2017 года по 13.06.2017 года находилась в служебной командировке и не могла ознакомить ФИО1 с определением суда.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3, должностное лицо вынесшее постановление - заместитель главного государственного инспектора муниципального района Шигонский по использованию и охране земель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные не явились. 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагает необходимым в удовлетворение ходатайства ФИО1 о восстановление срока отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала дела усматривается, что постановлением заместителя главного государственного инспектора м.р. Шигонский по использованию и охране земель ФИО2 от 20.01.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за незаконное использование земельного участка. 

ФИО1 ходатайствовала о восстановление срока обжалования постановления должностного лица, сославшись на указанные доводы. 

Как усматривается из материалов дела в частности из представленного на обозрение административного дела №12-14/2017г. Определение суда от 03 марта 2017 года направлено ФИО1 и ее представителю по доверенности ФИО3 в установленный законом срок по адресу указанному заявителем и ее представителем, однако конверт с определением суда возвращен за истечением срока хранения. Таким образом, суд свою обязанность по направлению определения исполнил надлежащим образом. По мнению суда, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, следует признать, что ФИО1 и ее представитель были извещены надлежащим образом судом о принятом определение, но злоупотребили своим правом, не обратившись в суд с жалобой в установленный законом срок. По мнению суда, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования нахождение представителя ФИО1 ФИО3 в служебной командировке в период с 25.05.2017 года по 13.06.2017 года.

Таким образом, судом установлено, что объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, суд не находит оснований для его восстановления.

На основании статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2017 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья Объедков А.А.