Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, по тем основания, что министерство ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор о предоставлении государственной поддержки на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем.

В соответствии с условиями договора министерство выплатило ответчику социальную выплату в размере 

<

данные изъяты>, кроме того, исчислило, удержало у ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджет РФ в сумме 

<

данные изъяты>. На момент заключения договора между ответчиком и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. На уведомление о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в пользу министерства 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства Красноярского края и молодым специалистом, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем ФИО1 заключен договор о предоставлении государственной поддержки в виде предоставления социальной выплаты на обустройство

Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате социальной выплаты на обустройство молодому специалисту ФИО1, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик, согласно подп. з п.2.2 договора, обязался возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты, в полном объеме в случае расторжения трудового договора по инициативе получателя социальной выплаты трех лет с момента заключения договора, а также в случае нарушения условий, предусмотренных подп.4.6.4 п. 4.6 раздела 4 Подпрограммы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу 

<

данные изъяты> в автогараж ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора и отработал на предприятии менее 3 лет, то он обязан возвратить денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты.

Согласно представленной сводной таблице сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 по социальной выплате составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о возврате социальной выплаты, однако долг не возвращен до настоящего времени.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края 300000 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Ф. Никитенко