Судья Ежелев А.И. № 22-1957/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 августа 2020 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Будника Е.М., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

адвоката Тереховой О.Ю.,

при секретаре- Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июня 2020 года, которым 

ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения адвоката осужденного ФИО1- Тереховой О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления без изменений, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2018 года, которым он осужден по п. «а» ч. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Начало срока отбывания наказания – 31 августа 2018 года, конец срока отбывания наказания – (дата). 

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года осужденный ФИО1 переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию–поселение для положительно характеризующихся осужденных. 

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июня 2020 года, вышеуказанное представление удовлетворено, ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Не согласен с выводом суда о том, что он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указывает, что только одно из двух имеющихся у него нарушений является злостным, что не является основанием для перевода его в колонию строгого режима. 

Также указывает, что за время отбывания наказания он был официально трудоустроен, со стороны работодателя нареканий не имел. Выполнял все требования администрации исправительного учреждения. 

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО3 просит постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области осужденный ФИО1 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Одно из взысканий в виде штрафа на момент рассмотрения ходатайства являлось погашенным.

Также ФИО1 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде хранения запрещенных в ИУ предметов, одно из которых от 13 апреля 2020 года является злостным, за которое осуждённый помещался в ШИЗО на 15 суток. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 13 апреля 2020 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Кроме того, суд принял к сведению то обстоятельство, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Администрацией исправительного учреждения отмечается, что к проводимым воспитательным массовым и режимным мероприятиям относится неудовлетворительно, на проводимые беседы реагирует не всегда, лекции по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде посещает нерегулярно, к поручениям начальника отряда относится невнимательно, выполнять их не желает.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ФИО1 нуждается в тщательном контроле и должен отбывать наказание в более строгих условиях, является правильным.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий