Дело № 2-5477/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Габидулиной Э.И., 

при секретаре Дунаевой Н.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей в наследственном имуществе, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш*, в виду отсутствия завещания, единственный наследник первой очереди ФИО3 обратился к нотариусу за принятием наследства, и ДД.ММ.ГГГГг. ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец после смерти Ш* свои права на наследование не заявлял, вместе с тем, в рамках наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш* в дополнительном офисе Новгородского отделения ПАО «Сбербанк России» № оформила завещательное распоряжение, в соответствии с которым завещала свои права на денежные средства, внесенные по вкладу на счет № ФИО1 После смерти Ш*, на указанном счете остались денежные средства. Об указанном обстоятельстве истцу стало известно в октябре 2017 года. В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями. 

Определением суда от 16 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, уточнили исковые требования, просили восстановить срока для принятия наследства и признать право собственности ФИО1 на денежный вклад в порядке наследования. Уточненные исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО3, третьи лица нотариус ФИО5, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО3 и нотариус ФИО5 письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 02 ноября 2017 года, удостоверенной нотариусом г. Москва ФИО6 с правом признания иска, признала исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Учитывая, что на денежный вклад по счету № открытый в дополнительном офисе Новгородского отделения ПАО «Сбербанк России» № свидетельство о праве на наследство не выдавалось, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад по счету №, открытый в дополнительном офисе Новгородского отделения ПАО «Сбербанк России» № на имя Ш*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Э.И. Габидулина