Дело № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 27 апреля 2017 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок, составляющий 

<

данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % в год.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, при наличии соответствующего ходатайства. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Факсимильной связью направила ходатайство, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направить копию решения суда по адресу ее фактического проживания. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, которому присвоен №. 

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит на отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяца. Порядок погашения суммы кредита и процентов за ее пользование установлен Графиком, являющимся приложением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Факт исполнения Банком условий Кредитного договора по предоставлению суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей заемщику подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, где ФИО1 расписалась в получении указанной в кассовом ордере сумму. 

В соответствии с указанным Графиком, погашение кредита и уплаты процентов за его пользование должны производиться ежемесячными платежами не позднее 16 числа аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок окончательного возврата суммы кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден, а именно, ответчику ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из Выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком производилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Так согласно расчету исковых требований по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного гашения составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст.330 ГК РФ, п. 2.2.3.2 и 2.2.4 Кредитного соглашения, согласно условиям которого, неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Согласно расчету исковых требований по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма неустойки за несвоевременно уплаченные основной долг и проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, Банк, воспользовавшись своим правом, с учетом материального положения ответчика, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, согласно п.16 приложенному к материалам дела Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, за направление Требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчику ФИО1 истцом понесены почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также сумму судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным: 

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский